Braziliaanse rechter verplicht Meta rivaliserende presidentscampagnes gelijk te behandelen

Een rechter van het hoogste Braziliaanse verkiezingsgerechtshof heeft Meta opgedragen de campagnes van president Luiz Inácio Lula da Silva en zijn rivaal Flávio Bolsonaro gelijk te behandelen in aanloop naar de tweede ronde van de presidentsverkiezingen op 25 oktober. Het voorlopige bevel, dat Marco Aurélio Bellizze op 15 oktober uitvaardigde, gaat gepaard met een boete van 500.000 reais per dag als Meta zich er niet aan houdt. [3] [4]

Het bevel geldt voor beperkingen op de verspreiding van berichten, aanbevelingen en zoekresultaten, en voor de manier waarop Meta AI verzoeken over de kandidaten afhandelt. Het verbiedt moderatie niet: eerder aangekondigde platformregels gelden voor beide campagnes gelijk, terwijl verkiezingsregels en rechterlijke bevelen uitzonderingen blijven. Meta moet beperkingen van de advertentieaccounts en betaalde promotie van de campagnes ook door een medewerker laten beoordelen. [3] [7]

De campagne van Lula spande de zaak aan nadat ze had beweerd dat haar berichten en advertenties onterecht waren beperkt, terwijl de inhoud van Bolsonaro juist werd bevoordeeld. Folha de S.Paulo meldde dat Meta AI een verzoek om campagnemateriaal voor Lula te maken afwees, maar een vergelijkbaar verzoek over Bolsonaro wel uitvoerde. Meta ontkende een van beide kandidaten opzettelijk te bevoordelen en schreef enkele gemelde problemen toe aan technische storingen. Het bedrijf zei de filters van zijn AI te hebben aangescherpt om te voorkomen dat voor beide kampen afbeeldingen van kandidaten worden gegenereerd. [6] [7]

Bellizze stelde op dit moment niet vast dat Meta de verspreiding vóór of tegen een kandidaat had gemanipuleerd. Volgens het verslag van CNN Brasil over de uitspraak merkte Bellizze op dat uit een technische verklaring bleek dat de verspreiding vanaf een officieel kandidatenaccount op 7 oktober boven het normale niveau lag, terwijl een bij de klacht ingediend rapport onvoldoende bewijs bevatte voor opzettelijke partijdige bevoordeling. Hij zei ook dat er nog geen basis was om te concluderen dat de AI-storing opzettelijk of systematisch was. Die bevindingen geven geen uitsluitsel over de oorzaak van elk van de beperkingen die de campagne aanvoerde.