News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…

In Hamburg buigt een Duitse rechtbank zich over de betwiste beschuldiging dat de Oekraïense staat betrokken was bij de explosies bij de pijpleidingen in 2022. De verdediging zegt dat haar cliënt niet vrijuit kan spreken om de aanklachten te weerleggen.
Gemaakt met diepgaand AI-onderzoek, schrijven op basis van bronnen en een taalcorrectie. Bronnen en onzekerheden staan bij het artikel.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Serhii Kuznetsov stond woensdag 14 oktober terecht in Hamburg voor de explosies waarbij de Nord Stream-gaspijpleidingen in 2022 beschadigd raakten. Zijn advocaten vroegen direct om de zaak te beëindigen. Volgens hen kan hij zich niet verdedigen omdat militaire geheimhouding hem dat verhindert. Het is het eerste proces tegen een verdachte van de explosies, maar noch Kuznetsovs schuld, noch de beschuldiging dat de Oekraïense staat erbij betrokken was, is vastgesteld. [4] [5]
De Duitse federale aanklagers beschuldigen Kuznetsov ervan dat hij in opdracht van Oekraïense overheidsdiensten hielp de aanslag te plannen en leiding gaf aan een team met onder anderen duikers, een schipper en een explosievenexpert. Hij wordt onder meer beschuldigd van het veroorzaken van explosies, het beschadigen van de pijpleidingen en een oorlogsmisdrijf door een aanval op civiele infrastructuur. De rechtbank in Hamburg liet de aanklachten in september toe tot het proces; dat besluit was geen vonnis. De Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft ontkend dat zijn land erbij betrokken was. [1] [2] [4]
Door de explosies op 26 september 2022 scheurden drie van de vier Nord Stream-pijpleidingen onder de Oostzee open. De schade was aanzienlijk, hoewel Nord Stream 1 al geen gas meer leverde en Nord Stream 2 nooit in gebruik was genomen. Volgens de aanklagers was het vermeende plan bedoeld om toekomstige leveringen te voorkomen en Rusland gasinkomsten te ontnemen waarmee het zijn oorlog kon financieren. [2] [3] [4]
Kuznetsov gaf tijdens de openingszitting geen toelichting op de beschuldigingen; de BBC meldt dat hij de aanklachten ontkent. Zijn advocaten zeiden dat hij nog altijd gebonden is aan militaire geheimhouding en zelfs tegenover hen niet vrijuit kan spreken, waardoor hij volgens hen geen eerlijke kans krijgt zich te verdedigen. Ze betwisten ook dat hij de leiding had en dat de pijpleidingen civiele infrastructuur waren. Woensdag was er nog geen besluit gemeld over hun verzoek om het proces te beëindigen.
6 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.
Advocaat Nicola Canestrini zei tegen de BBC dat onderzoekers geen getuigen of forensisch bewijs hadden gevonden. Een beperktere bewering in een bericht van Associated Press luidde dat geen getuige Kuznetsov op het jacht had gezien dat met de zaak in verband wordt gebracht en dat zijn vingerafdrukken daar niet waren aangetroffen. In een eerdere uitspraak van het Bundesgerichtshof staan wel getuigenverklaringen over het jacht en sporen van explosieven die aan boord zijn gevonden. Ook beschrijft de uitspraak grensregistraties en een vergelijking van pasfoto’s die de rechtbank als redenen zag om sterk te vermoeden dat Kuznetsov tot de bemanning behoorde. Die sporen identificeren hem op zichzelf niet. De uitspraak beoordeelde het bewijs met het oog op een arrestatiebevel, niet op een veroordeling. [3] [4] [5]
Hetzelfde gerecht beschouwde de pijpleidingen voorlopig als civiele infrastructuur, maar liet de vraag of sprake was van een oorlogsmisdrijf onbeantwoord. Het proces in Hamburg wordt op 27 oktober hervat. [3] [6]