News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…
Sprekers in de Zesde Commissie van de VN uitten hun zorgen over het respect voor het internationaal recht en over de manier waarop nationale instellingen juridische rechten in de praktijk brengen.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
De Zesde Commissie van de Algemene Vergadering van de VN opende op 7 oktober haar debat over de rechtsstaat. Sprekers bespraken hoe staten hun internationale verplichtingen nakomen en hoe die verplichtingen binnen landen uitwerking krijgen. [1]
De vertegenwoordiger van Oostenrijk, die sprak namens de Groep Vrienden van de Rechtsstaat, zei dat schendingen van het internationaal recht door sommige staten het vertrouwen in het multilateralisme aantasten. Als landen er niet op kunnen rekenen dat overeengekomen rechten en verplichtingen worden nageleefd, nemen voorspelbaarheid en vertrouwen af, betoogde hij. [1]
De vertegenwoordiger van China, die sprak namens de Groep Vrienden van Mondiaal Bestuur, omschreef de naoorlogse internationale orde als instabiel door regionale conflicten, unilateralisme en machtspolitiek. Hij riep op het VN-Handvest te handhaven en internationale regels overal op dezelfde manier toe te passen. De vertegenwoordiger van Cuba, die sprak namens een groep gelijkgezinde staten, maakte bezwaar tegen wat hij pogingen noemde om de beginselen van het Handvest te vervangen door een ‘zogenaamde op regels gebaseerde orde’. Ook de vertegenwoordiger van Belarus verwierp die aanpak en stelde dat het internationaal recht selectief wordt toegepast. [1]
De discussie ging ook over wat de rechtsstaat betekent voor mensen die gerechtigheid zoeken. De vertegenwoordiger van Letland, die ook namens Estland en Litouwen sprak, bracht rechtspraak door nationale instellingen in verband met internationale verantwoordingsplicht. De vertegenwoordiger van de Dominicaanse Republiek, die sprak namens de Justice Action Coalition, zei dat succes niet alleen moet worden afgemeten aan het bestaan van wetten, maar ook aan de vraag of gewone mensen toegang hebben tot eerlijke en doeltreffende rechtsmiddelen. [1]
1 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…