News Made Clear · Laden…
CBS heeft fragmenten gepubliceerd waarin de vrouw onderscheid maakt tussen een eerste ontmoeting en latere gebeurtenissen die volgens haar verkrachting waren. Cornell heeft ook de beperkingen beschreven die tijdens zijn onderzoek in 2024 werden opgelegd.
Wat is er gewijzigd? · 30-09-2026, 10:49 UTC
AI-vertaling van de Nederlandse/Engelse brontekst. Onafhankelijke menselijke vertaalcontrole staat nog open. Lees het origineel
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Het Openbaar Ministerie van Tompkins County heeft een onderzoek heropend naar beschuldigingen dat zeven leden van een studentenvereniging in oktober 2024 een studente van Cornell University seksueel hebben misbruikt. Districtsaanklager Matthew Van Houten zei dat zijn kantoor van plan is de zaak met medewerking van de vrouw aan een grand jury voor te leggen en opnieuw te beoordelen of er bewijs is dat strafrechtelijke aanklachten ondersteunt. [3] [5]
De vrouw, die in gerechtelijke stukken Jane Doe wordt genoemd, stelt dat leden van Chi Phi haar in de nacht van 19–20 oktober 2024 in hun verenigingshuis seksueel hebben misbruikt, nadat ze door alcohol en drugs geen toestemming meer kon geven. In haar op 16 september ingediende rechtszaak beschuldigt ze Cornell er ook van studenten onvoldoende te beschermen en seksueel geweld niet naar behoren aan te pakken. Volgens de klacht meldde ze het incident in november 2024 bij de politie van Cornell. [1] [7]
Van Houten verdedigde de beslissing van zijn kantoor om in 2024 niet tot vervolging over te gaan. Hij zei dat Does oorspronkelijke verklaring aan de politie aanzienlijk afweek van haar rechtszaak en vrijwillig drugsgebruik en seksuele handelingen met wederzijdse instemming beschreef. Hij zei ook dat hij haar geloofwaardig vond. Fragmenten uit de verklaring die hij openbaar maakte, verwezen naar hiaten in haar geheugen, toenemende dronkenschap en handelingen waarmee ze niet had ingestemd. Does advocaat, Thomas Giuffra, betwist dat de twee versies wezenlijk verschilden en heeft kritiek geuit op het eerdere onderzoek. [3] [6]
Van Houten zei tegen ABC News dat de aanklagers waren afgegaan op het onderzoek van de politie van Cornell in plaats van zelf onderzoek te doen. Giuffra zei dat Snapchat-groepschatberichten in 2024 aan de autoriteiten waren overhandigd; Van Houten zei niet zeker te weten hoe het materiaal bij zijn kantoor terecht was gekomen en of iemand het daar had bekeken. [3]
13 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Cornell zei dat zijn afzonderlijke disciplinaire procedure tot verwijderingen van de universiteit en schorsingen had geleid, en dat niemand een opstel als enige consequentie kreeg aangeboden. De klacht beschrijft tijdelijke schorsingen en een mogelijkheid voor studenten om opstellen in te dienen om hun gedrag in een gunstiger licht te plaatsen. Cornell heeft niet bekendgemaakt hoeveel studenten welke sanctie kregen. [1] [3] [7]
Jeremy Saland, een advocaat van gedaagde Scott Kretzschmar, zei dat zijn cliënt Doe nooit seksueel had misbruikt of aangeraakt. Een andere gedaagde, Scott Norris, ontkende te hebben deelgenomen aan seksuele handelingen of drugsgebruik, maar erkende dat hij een bericht in de groepschat had verstuurd. [3]
CBS News New York heeft fragmenten gepubliceerd die volgens de zender afkomstig zijn uit de verhoren van de vrouw door de campuspolitie van Cornell in november 2024. Ze maakt daarin onderscheid tussen een eerste seksuele ontmoeting en latere gebeurtenissen in de zaak die de lokale aanklager nu heeft heropend. [11] [8]
De vrouw, die zeven mannen en Cornell University aanklaagt wegens vermeend seksueel misbruik, zei dat ze de eerste seksuele ontmoeting ‘best oké’ vond, terwijl ze ook zei dat ze ‘superdronken’ was en ‘heel, heel hard’ was geslagen. Over wat later die nacht gebeurde, zei ze: ‘Ik kan met 100% zekerheid zeggen dat ik ben verkracht.’ [11] [1]
Districtsaanklager Matthew Van Houten heeft gezegd dat de beslissing van zijn kantoor om in 2024 geen aanklacht in te dienen gebaseerd was op een ondertekende politieverklaring van zes pagina’s, die hij omschreef als een beschrijving van vrijwillige seksuele handelingen met wederzijdse instemming. In zijn gepubliceerde relaas staat ook dat de vrouw zich tegen bepaalde toenaderingen verzette. CBS meldde dat de schriftelijke verklaring tijdens de verhoren was opgesteld en door de vrouw was nagelezen. [8] [11]
Cornell heeft gezegd dat tijdens zijn onderzoek tijdelijke schorsingen en andere beperkingen werden toegepast. In de civiele klacht van de vrouw worden sommige tijdelijke schorsingen gedateerd op november 2024; het recente relaas van de universiteit beschrijft maatregelen die destijds werden genomen, geen nieuwe schorsingen deze week. [10] [3] [1]