MI5 krijgt geen procedure wegens minachting van de rechtbank om vals bewijs, meldt de BBC

Drie senior rechters oordeelden dat een procedure wegens minachting van de rechtbank te ingewikkeld zou zijn om door de rechtbank te worden behandeld en daarom niet in het openbaar belang was, meldt de BBC. Volgens hen beschikte de politie over de onderzoeksbevoegdheden en middelen om de zaak te behandelen. Individuele agenten zouden mogelijk kunnen worden onderzocht wegens wangedrag in een openbaar ambt, meldde de BBC.

De zaak draait om een informant die bekendstaat als Agent X. Uit een BBC-onderzoek bleek dat hij zijn positie had gebruikt om een vriendin te misbruiken. De vrouw, bekend als Beth, diende een claim in waarin ze stelde dat MI5 had nagelaten haar te beschermen.

MI5 vertelde het High Court in 2022 dat het journalist Daniel De Simone van de BBC niet had bevestigd of ontkend dat X informant was. In werkelijkheid had een MI5-medewerker hem dat in 2020 verteld. Het valse bewijs werd ook gebruikt in een afzonderlijke zaak bij het High Court en in Beths zaak bij het Investigatory Powers Tribunal.

De tegenstrijdigheid kwam aan het licht nadat De Simone aantekeningen en opnamen van zijn gesprekken met de medewerker had overgelegd. In 2025 oordeelde het Divisional Court dat het bewijs de rechtbanken en het tribunaal had misleid. MI5 bood excuses aan.

Een onderzoek onder leiding van Sir John Goldring concludeerde in juli 2026 dat de medewerker, aangeduid als Officer 2, een relaas had verzonnen dat de basis vormde voor MI5’s valse versie van de gebeurtenissen. De medewerker zei zich niet te kunnen herinneren dat hij X’ status had bekendgemaakt; Goldring verwierp die uitleg. Eerdere MI5-onderzoeken hadden geconcludeerd dat er geen opzettelijke poging was geweest om te misleiden, maar de rechtbank zei dat die onderzoeken ernstige procedurele tekortkomingen vertoonden.