News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…
Jane Doe zegt dat een relaas over de opmerkingen van de Cornell-president haar vertrouwen in de reactie van de universiteit op haar verkrachtingsbeschuldiging heeft geschaad. Cornell zegt dat zijn vraag over omstanders ging, terwijl faculteitsleden een bredere motie van wantrouwen overwegen.
Gemaakt met diepgaand AI-onderzoek, schrijven op basis van bronnen en een taalcorrectie. Bronnen en onzekerheden staan bij het artikel.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Een oud-studente van Cornell University vertelde leden van de faculteitsraad dat het verhaal over een vraag die aan president Michael Kotlikoff werd toegeschreven haar het gevoel gaf dat ze “niet werd gesteund en niet werd geloofd”, nadat ze melding had gemaakt van een vermeende seksuele aanval. Cornell betwist haar relaas over de vraag. Haar brief komt terwijl senatoren een motie van wantrouwen tegen het vermogen van het bestuur om seksueel geweld op de campus aan te pakken, bespreken. [1] [4]
De vrouw, in een civiele rechtszaak aangeduid als Jane Doe, schreef in een brief van 14 oktober dat de toenmalige voorzitter van haar studentenvereniging haar had verteld over een gesprek met Kotlikoff. Volgens Doe vertelde de voorzitter dat Kotlikoff ongeveer had gevraagd waarom Doe zo lang had gewacht met het melden van de vermeende aanval. De voorzitter vatte die vraag op als twijfel aan Does relaas. Doe beschreef wat haar was verteld, niet een opmerking die ze zelf had gehoord. Ze meldde de vermeende aanval op 8 november 2024 bij de campuspolitie, ongeveer drie weken nadat die volgens haar had plaatsgevonden. [1] [2] [3]
Cornell zegt dat de vraag, gesteld tijdens een bijeenkomst in januari 2025, betrekking had op omstanders die geen gebruik hadden gemaakt van de anonieme meldlijn van de universiteit, en niet op Does besluit om melding te doen. De universiteit zegt dat een gedocumenteerd verslag uit eerste hand haar beschrijving tegenspreekt. Wat Kotlikoff zei en op wie zijn vraag betrekking had, blijft betwist. [1] [3]
Doe stelt in haar rechtszaak dat meerdere mannen haar in oktober 2024 seksueel hebben aangevallen in het studentenhuis van de Chi Phi-broederschap. De zeven voormalige leden van de broederschap die CBS News heeft benaderd, hebben ontkend iets verkeerd te hebben gedaan; op 20 oktober was geen van hen strafrechtelijk aangeklaagd. Het strafrechtelijk onderzoek is heropend.
8 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.
De voorgestelde motie van de faculteit gaat verder dan Does relaas over één gesprek: ze betreft het vertrouwen in het centrale bestuur van Cornell, en niet alleen in Kotlikoff. Cornell zegt dat de universiteit in februari 2025 een taskforce voor seksueel geweld op de campus heeft opgericht en op 13 oktober van dit jaar een opschorting van sociale evenementen van de Interfraternity Council en uitgebreidere ondersteuning voor mensen die seksueel geweld melden heeft aangekondigd. Die stappen beslechten het geschil over de bijeenkomst in januari niet en geven evenmin uitsluitsel over het bredere oordeel van de faculteit over het bestuur. [4] [6]
Senatoren bespraken de motie op 14 oktober zonder te stemmen. Sommigen steunden haar; anderen zetten volgens de Cornell Daily Sun vraagtekens bij de reikwijdte. Een verdere bespreking staat gepland voor 28 oktober, waarna een elektronische stemming volgt. De decaan van de faculteit van Cornell zegt dat aanneming geen bindende gevolgen zou hebben. [4] [5] [8]