Britse AI-minister pleit voor expertise binnen de overheid naast AI-regulering

Groot-Brittannië moet binnen de overheid expertise opbouwen op het gebied van AI en de technologie ook reguleren, zei AI-minister Kanishka Narayan tegen de BBC. Volgens hem moeten het Britse publiek en de democratische instellingen zeggenschap over AI opeisen, in plaats van die over te laten aan „techbros en oligarchen”.

In een interview met de podcast *Political Thinking* van de BBC zei Narayan dat de ontwikkeling van AI in Groot-Brittannië het land zou helpen invloed uit te oefenen op arbeidsomstandigheden en minder afhankelijk te worden van andere landen voor essentiële technologie. Hij vergeleek de omvang van de verandering met de industriële revolutie, maar waarschuwde ervoor een overgang te herhalen die volgens hem voor te veel mensen pijnlijk was geweest. Hij noemde geen bedrijven of leidinggevenden uit de technologiesector.

Als voorbeeld van wat de overheid met AI zou kunnen doen, zei Narayan dat bij een oefening van £13.000 500 nieuwe kwetsbaarheden in systemen van de publieke sector waren gevonden. Een overheidscasestudy koppelt hetzelfde bedrag aan een cyberbeveiligingstest van een maand bij negen organisaties, maar vermeldt 407 bevindingen. Sommige waren niet eerder bekend; andere waren al bekend en vielen onder bestaande beveiligingsmaatregelen. De betrokken instanties zeggen dat alle kritieke kwetsbaarheden die tijdens die test zijn vastgesteld, zijn verholpen.

De casestudy maakt niet duidelijk of Narayans getal betrekking heeft op een andere oefening of op een andere manier van tellen. Ook staat erin dat £13.000 is besteed aan het gebruik van AI-modellen, en niet aan de totale kosten van de test, waarbij ook mensen controles uitvoerden en traditionele beveiligingsscanners werden gebruikt.

De overheid zei eerder in oktober dat twee proefprojecten hadden geholpen bij het opsporen en aanpakken van meer dan 1.000 mogelijke cyberkwetsbaarheden. Ze kondigde plannen aan om het werk uit te breiden en zei dat ze zou onderzoeken of de wettelijke bescherming tegen risico’s in verband met AI kon worden versterkt; die vervolgstappen werden niet voorgesteld als maatregelen die al van kracht waren.