News Made Clear · Laden…
Een Poolse minister spreekt van sabotage met als doel de communicatie te verstoren die het Oekraïense leger gebruikt, maar de oorzaak en verantwoordelijkheid voor de brand zijn niet bevestigd. Het station zou operationeel zijn gebleven.
AI-vertaling van de Nederlandse/Engelse brontekst. Onafhankelijke menselijke vertaalcontrole staat nog open. Lees het origineel
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Poolse aanklagers zijn een onderzoek begonnen naar een brand op een locatie van een Starlink-grondstation. Sabotage is een van de mogelijkheden die worden onderzocht. Vicepremier Krzysztof Gawkowski heeft beweerd dat de brand was bedoeld om de internettoegang te verstoren voor onder meer instellingen als het Oekraïense leger, maar de oorzaak en verantwoordelijkheid zijn nog niet bevestigd. [6] [11]
De brand brak uit op de avond van 23 september in Wola Krobowska, in de Poolse regio Mazovië. Brandweerwoordvoerder Michał Maroszek zei dat drie ploegen ter plaatse kwamen en een brandende behuizing van een elektriciteitskast aantroffen. De brand besloeg ongeveer drie vierkante meter en niemand raakte gewond; dat cijfer geeft geen uitsluitsel over de totale omvang van eventuele technische schade. [3] [5]
Gawkowski, die ook minister van Digitale Zaken is, noemde het incident op 24 september in een uitzending van TVP Info sabotage, bedoeld om het station uit te schakelen. Hij bracht het in verband met wat hij een nieuwe Russische aanvalsdoctrine noemde, maar erkende dat Russische verantwoordelijkheid nog niet met zekerheid kon worden vastgesteld. [5]
Het onderzoek wordt geleid door het openbaar ministerie in Grójec. Woordvoerder Aneta Góźdź van het OM zei dat sabotage niet was uitgesloten. De politie zei dat een branddeskundige bij het onderzoek betrokken was en dat bewijs en bewakingsbeelden werden veiliggesteld en geanalyseerd. Ook medewerkers van de Poolse binnenlandse veiligheidsdienst ABW waren ter plaatse en onderzochten verschillende mogelijkheden. [3] [6]
RMF FM meldde op basis van niet bij naam genoemde bronnen dat naast de verbrande verdeelkast een fles met een brandbare substantie was gevonden. Dat bericht is niet officieel bevestigd. Rzeczpospolita haalde vervolgens een niet bij naam genoemde bron aan die bekend was met de zaak en zei dat zowel brandstichting als een elektrisch defect mogelijk bleef; het OM wilde in dit stadium geen bewijs van die aard bekendmaken.
11 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
De BBC meldde dat het station operationeel bleef. Exatel, dat op de locatie diensten levert voor onderverhuur van grond en datatransmissie, zei dat zijn eigen diensten niet waren getroffen. Het bedrijf zei dat het daar geen grond- of satellietinfrastructuur bezat en geen informatie had over mogelijke schade aan de apparatuur van zijn klant. Die verklaringen bewijzen niet dat alle Starlink-verbindingen buiten schot bleven. [11] [4] [9]
Los daarvan publiceerde de Deense Militaire Inlichtingendienst op 24 september een beoordeling waarin werd voorspeld dat Rusland hybride aanvallen op het Westen en de NAVO zou opvoeren, met frequentere aanvallen en grotere gevolgen. [1]
De dienst schatte ook in dat er een klein maar groeiend risico was op een beperkte Russische militaire aanval op een of meer NAVO-landen die aan Rusland grenzen. Volgens de dienst zou zo’n aanval mogelijk in de komende maanden kunnen plaatsvinden, ook terwijl de oorlog in Oekraïne voortduurt. Dit zijn inschattingen van een inlichtingendienst, geen vaststaande toekomstige gebeurtenissen. [1]
De Deense dienst zei geen aanwijzingen te zien voor een regelrechte invasie van een NAVO-land en achtte die zeer onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk. In de beoordeling wordt de Poolse brand niet genoemd en er wordt geen specifiek bewijs aangevoerd dat het incident met Rusland in verband brengt. [1]