Conservatief parlementslid vraagt zich af of veiligheidsadviseur kan aanblijven na berichten van zijn vrouw over Palestine Action

Het Conservatieve parlementslid Alicia Kearns heeft premier Andy Burnham geschreven met de vraag of Jonathan Powell nationaal veiligheidsadviseur kan blijven na berichten op sociale media van zijn vrouw, schrijfster Sarah Helm, over Palestine Action. Volgens de BBC vroeg Kearns of de regering de berichten had onderzocht en of Burnham nog steeds alle vertrouwen in Powell had. Haar vragen roepen zorgen op over gevoelige informatie, maar stellen niet vast dat Powell informatie heeft bekendgemaakt. [1]

De Metropolitan Police had al besloten geen verdere actie te ondernemen naar aanleiding van een van Helms berichten. Op 15 oktober schreef Helm in een discussie over schrijfster Sally Rooney: “God help us authors who support Palestine and Palestine Action.” De politie zei dat gespecialiseerde agenten het bericht hadden beoordeeld en hadden vastgesteld dat het niet aan de strafrechtelijke drempel voldeed. Die beslissing betrof Helms woorden, niet Powells omgang met informatie. [1] [3]

Een afzonderlijke uitwisseling scherpte de vragen over Powell aan. Dinsdag zei de Conservatieve lord Lord Callanan in het Hogerhuis dat Helm online “Nope” had geantwoord toen haar werd gevraagd of haar man betrokken was bij het besluit Palestine Action te verbieden. Hij vroeg hoe zij dat kon weten. Kearns zei tegen de BBC: “We cannot have the NSA’s wife tweeting about what decisions her husband has or hasn’t made.” Het gemelde antwoord stelt niet vast hoe Helm aan haar antwoord kwam. [2] [1]

Downing Street zei dat Helm de regering niet vertegenwoordigde. In het Hogerhuis maakte minister Fiona Twycross eveneens onderscheid tussen Helms opvattingen en Powells functie, maar zij beantwoordde niet rechtstreeks de vragen hoe Helm wist van zijn betrokkenheid en of haar berichten waren meegewogen bij de veiligheidsscreening. [1] [2]

Het verbod op Palestine Action trad in juli 2025 in werking. Het Court of Appeal heeft geoordeeld dat het besluit rechtmatig was; het Supreme Court heeft een verdere zitting gepland op 4 en 5 november.