News Made Clear · Laden…
Rolling Stone meldt dat de vrouw nu zegt dat Jay-Z haar nooit heeft misbruikt. De rapper laat haar vallen als gedaagde in zijn rechtszaak, maar zet die tegen haar voormalige advocaten voort.
AI-vertaling van de Nederlandse/Engelse brontekst. Onafhankelijke menselijke vertaalcontrole staat nog open. Lees het origineel
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
De vrouw die Jay-Z ervan beschuldigde haar te hebben verkracht toen ze 13 was, heeft de beschuldiging ingetrokken in een verklaring die op 24 september 2026 is ingediend bij de federale rechtbank in Manhattan, aldus Rolling Stone. Het tijdschrift meldt dat de rapper ook een kennisgeving heeft ingediend om haar te schrappen als gedaagde in zijn rechtszaak wegens kwaadwillige vervolging, terwijl hij zijn zaak tegen advocaat Tony Buzbee en diens kantoor voortzet. [6]
Rolling Stone zegt de verklaring van 12 pagina’s te hebben verkregen. Daarin schrijft de vrouw: „Shawn ‘Jay-Z’ Carter heeft mij nooit verkracht. Ik heb de heer Carter nooit ontmoet en nooit met hem gesproken.” Volgens de BBC heeft ze ook uitdrukkelijk de specifieke beschuldiging ingetrokken dat Carter en Sean „Diddy” Combs haar hadden verkracht. [6] [1]
De oorspronkelijke civiele vordering betrof een vermeende aanval na de MTV Video Music Awards van 2000. Beide mannen ontkenden die. Carter werd in december 2024 genoemd in een gewijzigde aanklacht, en de vrouw trok de zaak in februari 2025 met bindende werking in, wat betekent dat die niet opnieuw kon worden aangespannen. Met die intrekking werd niet vastgesteld of de beschuldiging waar was. [2] [7]
Haar huidige advocaat, James Blair Newman Jr., vertelde Rolling Stone dat zij nog steeds volhoudt dat ze seksueel is misbruikt, maar zich volledig heeft vergist toen ze Carter aanwees. Die verklaring stelt niet onafhankelijk vast dat er sprake was van een ander misbruik. [6]
Volgens de BBC ontkende de vrouw geld te hebben ontvangen van Carter of iemand die namens hem optrad, betaald te zijn voor de meest recente verklaring of bedreigingen te hebben ontvangen van zijn kant. De volledige voorwaarden waaronder Carter haar uit zijn rechtszaak laat vallen, zijn niet onafhankelijk geverifieerd. [1]
Ze beweert ook dat haar voormalige advocaten de oorspronkelijke aanklacht zonder haar toestemming en zonder onafhankelijk onderzoek of bevestiging hebben ingediend. Buzbee vertelde Rolling Stone dat hij de nieuwe verklaring niet had gezien en dat ten minste vier advocaten eerder hetzelfde verhaal van haar hadden gehoord. De tegenstrijdige verklaringen stellen geen wangedrag door de advocaten vast.
7 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
De meest recente verklaring volgt op tegenstrijdige verklaringen in 2025. ABC News meldde in maart dat de vrouw op een opname van onderzoekers die banden hadden met Carter beaamde dat hij haar niet had misbruikt en zei dat Buzbee haar onder druk had gezet om hem aan te klagen. Maar ABC meldde ook dat er een beëdigde verklaring was waarin ze haar beschuldiging handhaafde en zei dat ze de zaak had ingetrokken uit angst voor intimidatie en vergelding. Buzbee ontkende dat hij haar onder druk had gezet om een zaak aan te spannen; Carters advocaat Alex Spiro ontkende dat onderzoekers haar hadden gedwongen of bedreigd. [7]
Een daaropvolgende uitspraak van een Californisch hof van beroep beschreef het interview als heimelijk opgenomen door onderzoekers die indirect voor Carter optraden, nadat hij had beloofd dat noch hij, noch zijn vertegenwoordigers haar zouden lastigvallen of opnieuw contact met haar zouden opnemen. Volgens de uitspraak presenteerden de onderzoekers zich als onafhankelijk ingehuurde personen die hulp aanboden. Die omstandigheden hebben betrekking op de eerdere opname, niet op de verklaring van september 2026. [2]
In een afzonderlijke zaak in Californië bekrachtigde een hof van beroep op 9 september de afwijzing van Carters civiele vorderingen wegens afpersing, smaad en emotionele schade tegen Buzbee en diens kantoor. [2] Rolling Stone meldde dat de rechtbank de sommatiebrief als beschermd had aangemerkt en geen bewijs had gevonden dat Buzbee Carter had beschuldigd terwijl hij wist dat de beschuldiging onwaar was of zich roekeloos niets aantrok van de vraag of die waar was. Die beslissing dateerde van vóór de meest recente verklaring en stelde niet vast dat de beschuldiging van verkrachting waar was. [6]