News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…
Folha de S.Paulo meldt dat interne Meta-berichten een beperking beschrijven die Lula’s advertenties op Instagram bijna een dag lang trof, en afwijkingen in zoekresultaten waarbij zijn rivaal betrokken was. Meta ontkent één kandidaat te bevoordelen.
Gemaakt met diepgaand AI-onderzoek, schrijven op basis van bronnen en een taalcorrectie. Bronnen en onzekerheden staan bij het artikel.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Meta-medewerkers bespraken een beperking waardoor het officiële Instagram-account van president Luiz Inácio Lula da Silva op 9 oktober bijna 24 uur lang niet kon betalen om berichten die al in de feed stonden te promoten, volgens interne berichten waarover Folha de S.Paulo vrijdag berichtte. Het incident is onderdeel geworden van een geschil over onlinecampagnes in aanloop naar de tweede ronde van de Braziliaanse presidentsverkiezingen op 25 oktober, tegen Flávio Bolsonaro. [1] [5] [6]
Het account werd niet afgesloten: eerdere promoties liepen door en de campagne van Lula kon afzonderlijke nieuwe advertenties plaatsen. De campagne schatte dat ongeveer 1,3 miljoen mensen haar advertenties misliepen door de beperking, berichtte Folha. Een eerste verklaring wees op een wereldwijde gegevensstoring die op 7 oktober meer dan 3.000 accounts trof. Maar volgens Folha duurde die storing ongeveer vijf uur, twee dagen vóór het probleem van bijna een dag met Lula’s account. Het verband tussen de incidenten blijft onduidelijk. [1]
Folha berichtte ook dat Meta-medewerkers opmerkten dat het Instagram-profiel van Bolsonaro in zoekresultaten verscheen terwijl dat niet had mogen gebeuren, en dat Lula’s profiel in sommige zoekopdrachten naar zijn exacte naam niet verscheen. Een zoekopdracht op WhatsApp naar een kanaal dat Lula steunt, leverde ook een kanaal op dat Bolsonaro steunt. Volgens Folha verbieden de Braziliaanse verkiezingsregels algoritmische aanbevelingen van accounts en kanalen van kandidaten. Bij een afzonderlijke Instagram-test eerder die week ontdekte de Nederlandse omroep NOS dat Lula’s officiële profiel moeilijker te vinden was dan dat van Bolsonaro. Die test liet zien wat in die zoekopdrachten verscheen, niet hoeveel gebruikers de inhoud van beide kandidaten bereikte. [1] [3]
De campagne van Lula heeft Meta ervan beschuldigd zijn tegenstander te bevoordelen. Volgens Folha bevatte geen van de gesprekken die de krant inzag een bekentenis van verkiezingsbemoeienis; de berichten beschreven ook een korte advertentiefout die in september beide campagnes trof. De campagne van Bolsonaro betwistte Folha’s beschrijving van problemen met haar advertenties. Meta vertelde de krant dat het geen enkele kandidaat bevoordeelt en schreef de incidenten toe aan verschillende oorzaken, waaronder bredere technische storingen, een herstelde fout en de toepassing van verkiezingsregels.
6 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.
Op 15 oktober beval een rechter van de Braziliaanse kiesrechtbank Meta, na een klacht van Lula’s campagne, ervoor te zorgen dat de kandidaten gelijk werden behandeld bij de verspreiding van content, in zoekresultaten en door de AI-tool. Bij niet-naleving kon een boete van 500.000 reais per dag volgen. Het bevel kwam vóór het bericht van Folha; het was geen oordeel dat Meta een van beide kandidaten opzettelijk had bevoordeeld. [4]