Nederlandse rechter wil onderbouwing voor vier weken bewaren van kentekengegevens

Het gerechtshof Den Haag heeft de Nederlandse staat gevraagd de automatische kentekenherkenning te onderbouwen in een zaak die privacyorganisatie Privacy First heeft aangespannen. In een tussenuitspraak van 29 september zei het hof dat de staat onvoldoende had aangetoond waarom de inbreuk op de privacy noodzakelijk was. Het hof heeft de beslissingen over de algehele noodzaak en proportionaliteit van de regeling, en over de vraag of een minder ingrijpende aanpak zou werken, uitgesteld. [1] [2]

Volgens de regeling mogen kentekengegevens vier weken worden bewaard. Op minstens 1,176 locaties in Nederland hangen een of meer camera’s die deze technologie gebruiken. Het hof heeft al twee tekortkomingen in de privacywaarborgen vastgesteld: beslissingen over cameralocaties moeten onafhankelijk worden gecontroleerd en toegang tot opgeslagen gegevens moet vooraf worden getoetst door een rechterlijke instantie of een andere voldoende onafhankelijke bestuurlijke autoriteit. Volgens het hof voldoet het Openbaar Ministerie niet aan die onafhankelijkheidseis. [1] [2]

De rechters willen verifieerbaar bewijs van hoe vaak de gegevens een substantieel verschil hebben gemaakt voor onderzoeken, waarom een bewaartermijn van vier weken nodig is en of minder ingrijpende regelingen hun onderzoekswaarde aanzienlijk zouden verminderen. Een evaluatie uit 2021 waarnaar in een eerdere uitspraak werd verwezen, stelde vast dat de gegevens in sommige zaken doorslaggevend waren, doorgaans in combinatie met andere opsporingsmethoden. Het gerechtshof zei dat die evaluatie onvoldoende was om de huidige noodzaak van de regeling vast te stellen. Het hof vond ook dat de controle op toegangslogboeken tekortschiet en vroeg om details over beloofde verbeteringen. [2] [3]