EU-advocaat-generaal zegt dat Gemini mogelijk inbreuk maakt op de rechten van nieuwsuitgevers

De chatbot Gemini van Google zou inbreuk kunnen maken op de rechten van nieuwsuitgevers wanneer hij onlineartikelen ophaalt en de formuleringen daaruit hergebruikt in antwoorden, aldus een advies van een EU-advocaat-generaal. Volgens het advies hangt dat af van de manier waarop het materiaal wordt geraadpleegd en van de vraag of een antwoord het oorspronkelijke artikel vervangt; het is geen definitieve uitspraak over de aansprakelijkheid van Google.

In zijn advies van 3 november beschrijft Maciej Szpunar, in een zaak die de Hongaarse uitgever Like Company tegen Google Ireland heeft aangespannen, onder welke voorwaarden de rechten van uitgevers van toepassing kunnen zijn op antwoorden van chatbots. Volgens hem kan er sprake zijn van inbreuk als een chatbot effectieve beperkingen, zoals een betaalmuur, omzeilt, of als een antwoord herkenbare formuleringen uit een artikel overneemt in die mate dat lezers het oorspronkelijke artikel niet meer hoeven te bezoeken.

Een chatbot kan ook inbreuk maken op de rechten van uitgevers als dergelijke herkenbare overname systematisch voorkomt in antwoorden op verwante vragen. Volgens het advies kan een aanbieder verantwoordelijk zijn wanneer dit gebruik inherent is aan zijn bedrijfsmodel of wanneer hij geen passende maatregelen heeft genomen om het te voorkomen.

Het advies trekt echter een grens tussen de formuleringen in een artikel en de feiten die erin worden beschreven. De rechten van uitgevers geven hun geen monopolie op nieuwsfeiten, aldus Szpunar; een samenvatting die feiten in een andere vorm weergeeft, neemt op die grond alleen het artikel niet over.

De zaak draait om de klacht van Like Company dat Gemini een samenvatting heeft gegenereerd van een artikel op een van zijn Hongaarse websites. Het artikel ging over het gemelde plan van zanger Kozsó om dolfijnen naar het Balatonmeer te halen. Szpunar merkte op dat het antwoord van de chatbot details bevatte die niet in het artikel stonden en dat het voorbeeld geen herkenbare overname van de formuleringen leek te laten zien. Ook zei hij dat niet duidelijk was of de uitgever effectieve technische beperkingen had ingesteld.

De advocaat-generaal adviseerde het Hof om vragen over het gebruik van artikelen van Like Company voor het trainen van de taalmodellen van Gemini buiten beschouwing te laten: hij vond die hypothetisch, omdat het dossier geen bewijs bevatte dat de artikelen voor training waren gebruikt. Zijn advies richt zich in plaats daarvan op het in realtime ophalen van online materiaal door Gemini om gebruikers te antwoorden.

Advocaten-generaal geven onafhankelijke juridische adviezen om het Hof van Justitie te helpen zaken te beoordelen, maar hun adviezen zijn niet bindend. Het Hof zal later uitspraak doen; daarna zal de Hongaarse rechter het geschil beoordelen met inachtneming van die uitspraak.