News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…

Nu het beroep van Manchester City nog loopt, zeggen sommige bestuurders van rivaliserende clubs dat een straf van één seizoen niet ver genoeg zou gaan. Hun voorstellen zijn geen sancties die de commissie heeft opgelegd.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Bestuurders van rivaliserende Premier League-clubs willen dat een eventuele straf voor Manchester City langer duurt dan één seizoen als het beroep van de club tegen de bevindingen over overtredingen van de financiële regels wordt afgewezen. BBC Sport meldde op 6 oktober dat ten minste vier clubbesturen een puntenaftrek die tot degradatie voor één seizoen leidt, onvoldoende vinden. Dat aantal slaat op het bezwaar tegen een straf voor één seizoen, niet op steun voor elk voorstel dat ter sprake komt. [1]
Volgens de BBC zijn sommige vertegenwoordigers van de competitie voorstander van spreiding van een puntenaftrek over meerdere seizoenen of van een transferverbod dat meerdere transferperiodes duurt. Een bron bij een club wil dat City titels worden ontnomen en dat de prijzen onbezet blijven. De BBC heeft ook gemeld dat andere clubs weinig animo hadden om titels af te nemen. De Premier League vermeldt City nog steeds als kampioen in 2011/12, 2013/14 en 2017/18. [1] [7]
Een onafhankelijke commissie stelde financiële overtredingen vast in negen seizoenen, van 2009/10 tot en met 2017/18. De commissie handhaafde de meeste, maar niet alle, aanklachten wegens gebrek aan medewerking. De Premier League zegt dat de boekhoudkundige constructies bedoeld waren om de inkomsten op te drijven en de geboekte kosten met meer dan £900 miljoen te verlagen. Dat bedrag betreft vertekeningen in de boekhouding, niet een berekening van wat rivaliserende clubs hebben verloren. [2] [3]
De BBC beschrijft ook een voorstel om de eindstanden uit voorbije seizoenen opnieuw te berekenen op basis van puntenaftrek en rivalen te compenseren op grond van de positie die ze dan zouden hebben behaald. De oproep van de commissie om de rekeningen van City opnieuw op te stellen, heeft betrekking op naleving van de financiële regels; het is geen herberekening van de ranglijsten. City heeft beroep aangetekend, zegt dat de commissie wezenlijke fouten heeft gemaakt op het gebied van recht, beginselen en feiten, en houdt vol onschuldig te zijn. De Premier League zegt dat de onafhankelijke commissie de sancties afzonderlijk behandelt tijdens een vertrouwelijke hoorzitting. [1]
7 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.