News Made Clear · Laden…
De uitspraak verwerpt het oordeel van een lagere rechtbank dat sprake was van discriminatie en laat het besluit uit 2021 tot intrekking van de Nederlandse nationaliteit van de man in stand.
AI-vertaling van de Nederlandse/Engelse brontekst. Onafhankelijke menselijke vertaalcontrole staat nog open. Lees het origineel
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
De Nederlandse Raad van State oordeelde op 30 september dat het besluit uit 2021 om de nationaliteit van de man in te trekken, in stand kan blijven. De Raad vernietigde een uitspraak van de rechtbank Amsterdam uit maart 2025 en oordeelde dat hij juridisch gezien sinds 29 juli 2021 zijn Nederlandse nationaliteit heeft verloren. [1]
De man is geboren in Nederland en heeft via zijn ouders ook de Marokkaanse nationaliteit. In de uitspraak staat dat hij in 2013 naar Syrië reisde en vocht bij Ahrar al-Sham en later Jund al-Aqsa. In 2021 veroordeelde een gerechtshof in hoger beroep hem tot vijf jaar en vier maanden gevangenisstraf wegens deelname aan een terroristische organisatie en het voorbereiden van terroristische aanslagen. Die veroordeling werd onherroepelijk in april 2021. [1]
De rechtbank Amsterdam had geoordeeld dat de wet een verboden direct onderscheid naar afkomst maakte tussen Nederlandse burgers met één nationaliteit en burgers met meer dan één nationaliteit. De Raad van State verwierp die redenering. Wel stelde de Raad vast dat de wet sommige mensen met een dubbele nationaliteit indirect benadeelt, namelijk degenen die geen afstand kunnen doen van een tweede nationaliteit die zij via hun ouders hebben geërfd. De Raad oordeelde dat dit verschil gerechtvaardigd werd door het doel om de nationaliteit in te trekken na ernstige schade aan Nederlandse belangen, en door de plicht om staatloosheid te voorkomen. De man behoudt de Marokkaanse nationaliteit. [1] [2]
Reclasseringsadviseurs schatten zijn risico op recidive in 2021 laag in, en Amsterdam haalde hem in 2024 van de lijst voor toezicht op radicalisering. De Raad van State oordeelde desondanks dat de minister kon concluderen dat hij niet aannemelijk had gemaakt dat hij duurzaam was gederadicaliseerd. [1]
In een afzonderlijke uitspraak handhaafde de Raad van State ook een bevel uit 2021 dat hem verplichtte de EU onmiddellijk te verlaten, en een inreisverbod van 20 jaar. De Raad zei dat een veroordeling voor terrorisme op zichzelf geen actuele dreiging kan aantonen, maar stelde vast dat de minister de zaak van de man individueel had beoordeeld. [3]
4 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…