Hayler ontkent de alternatieve aanklachten en beweert dat Price de klaagster heeft gecoacht

Kieran Hayler heeft donderdag voor de Crown Court in Lewes verklaard niet schuldig te zijn aan vier nieuw toegevoegde alternatieve aanklachten wegens seksuele handelingen met een kind. Ook vertelde hij de jury dat hij dacht dat zijn voormalige vrouw, Katie Price, de klaagster in de verkrachtingszaak tegen hem had gecoacht. Price betwist zijn lezing van haar berichten aan het meisje. [1] [2] [4] [5]

Hayler, 39, staat al terecht voor drie aanklachten van verkrachting en één van aanranding, in verband met vermeende misdrijven in West Sussex in 2016, toen de klaagster 13 was. Hij ontkent dat er seksuele handelingen hebben plaatsgevonden. De nieuwe aanklachten werden toegevoegd nadat de aanklager zijn zaak had afgesloten, zodat de jury ze als alternatieven voor de oorspronkelijke aanklachten kan beoordelen. [1] [2]

Hayler zei dat hij in 2017 berichten op Price’ telefoon had gefotografeerd en de beelden pas onlangs naar zijn advocaat had gestuurd, nadat hij ze tijdens een verhuizing had teruggevonden. „Ik dacht dat ze haar aan het coachen was om [te zeggen] wat ze niet had moeten zeggen”, vertelde hij de jury. Dat was zijn interpretatie van de berichten, geen vaststelling dat Price de klaagster had beïnvloed. [1] [2]

De jury had eerder een gesprek gezien waarin Price zei dat ze had gehoord dat Hayler en het meisje hadden gezoend. Het meisje antwoordde aanvankelijk dat „er niets was gebeurd”; Price vroeg later of hij haar had gekust en schreef: „Ik maak een sterretje van je.” De klaagster vertelde de rechtbank dat ze haar eerste antwoord had gestuurd terwijl ze „het probeerde weg te wuiven”, en ontkende de beschuldigingen te hebben verzonnen. [3]

Price zei dat ze informatie van het meisje wilde omdat de zaak ernstig was. Ze noemde „sterretje” een uitdrukking en ontkende de suggestie van de verdediging dat ze een vendetta tegen Hayler had. [4] [5]

Rechter Mark van der Zwart vertelde de jury dat de alternatieve aanklachten, anders dan de oorspronkelijke, geen melding maakten van het ontbreken van toestemming. Hij zei dat de jury moest beslissen of er seksuele handelingen hadden plaatsgevonden. Het proces gaat verder. [2]