Nederlandse partijen verschillen van mening over EU-reactie op Amerikaanse sancties tegen het ICC
D66 wil een krachtiger Europese reactie als de VS verdere stappen tegen het Internationaal Strafhof zet, terwijl CDA en VVD hogere drempels willen voor het inzetten van de maatregel.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
D66-Kamerlid Hanneke van der Werf riep de Nederlandse regering op om te pleiten voor het inzetten van het Europese ‘blokkeringsstatuut’ als de VS verdere stappen tegen het Internationaal Strafhof (ICC) zet. ANP omschrijft de maatregel als een Europees verbod om buitenlandse regels na te leven. [1]
Tijdens een Kamerdebat over sancties tegen het ICC zei Van der Werf dat Nederland terughoudend had gereageerd op eerdere Amerikaanse maatregelen uit vrees voor escalatie. Volgens haar had die aanpak niet gewerkt. [1]
CDA-Kamerlid Maes van Lanschot zei dat de EU-maatregel alleen in overweging moest worden genomen als het werk van het hof ernstig werd belemmerd. Volgens hem kon de maatregel maar één keer worden ingezet, waardoor het moment van inzetten cruciaal was. [1]
VVD-Kamerlid Queeny Rajkowski zei dat ze de maatregel alleen zou inzetten als het bestaan van het ICC werd bedreigd; volgens haar was die drempel nog niet bereikt. [1]
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Over deze discussie en AI-vragen
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…