Nucleaire afschrikking verdeelt VN-debat over ontwapening

Afgevaardigden in de Eerste Commissie van de Algemene Vergadering van de VN zetten op 14 oktober hun sterk uiteenlopende standpunten over nucleaire afschrikking uiteen, voorafgaand aan de geplande werkzaamheden van de commissie aan ontwerpvoorstellen voor ontwapening. De twee bijeenkomsten maakten deel uit van een algemeen debat en waren geen stemming over nieuwe maatregelen. [1] [3]

De afgevaardigde van Oekraïne waarschuwde voor Russische nucleaire dreigementen en zei dat Moskou tactische kernwapens in Belarus had ingezet en daar gezamenlijke oefeningen had gehouden. Noord-Macedonië verdedigde de nucleaire taakverdeling binnen de NAVO als onderdeel van de collectieve verdediging. De vertegenwoordiger van Hongarije ging verder en betoogde dat afschrikking de Euro-Atlantische regio veilig had gehouden en een wapenwedloop had voorkomen. [1]

De afgevaardigde van Iran nam het tegenovergestelde standpunt in en betoogde dat nucleaire taakverdeling en uitgebreide afschrikking in strijd zijn met het Non-proliferatieverdrag. Hij beschuldigde regeringen die Iran onder de loep nemen van dubbele standaarden en beweerde dat Israël zijn arsenaal uitbreidde. Suriname wees daarentegen op de kernwapenvrije zone in Latijns-Amerika en het Caribisch gebied als voorbeeld van regionale veiligheid zonder zulke wapens. Japan riep Noord-Korea op zijn nucleaire activiteiten en raketactiviteiten te staken. [1]

Het debat ging ook over mensen die door kernwapens zijn getroffen. De afgevaardigde van Kiribati haalde proeven aan die waren uitgevoerd bij de riffen, lagunes en visgronden van het land en zei te hopen op vooruitgang in de richting van een internationaal trustfonds voor slachtoffers en getroffen gemeenschappen. De waarnemer van de Heilige Stoel bij de VN waarschuwde dat de toepassing van kunstmatige intelligentie in nucleair gerelateerde systemen de risico’s rond ingrijpende besluiten zou kunnen vergroten, en riep op tot ontwapening en effectieve menselijke controle over wapensystemen. [1] [2]

Die oproepen leidden niet tot de oprichting van een fonds of een verandering van het nucleaire beleid. Volgens de tijdlijn die de commissievoorzitter op 5 oktober schetste, was actie over ontwerpresoluties en -besluiten later in de zitting gepland, van 27 oktober tot 3 november. [1] [3]