News Made Clear · Carregando…
News Made Clear · Carregando…

Um grupo parlamentar quer uma avaliação externa da forma como o regulador financeiro do Reino Unido trata denunciantes. A FCA anunciou uma análise mais restrita de sua relação com Simon Andriesz.
Carregando informações de revisão.
O Grupo Parlamentar Multipartidário sobre Fraudes em Investimentos e Serviços Financeiros mais Justos quer que a Autoridade de Conduta Financeira (FCA) financie uma avaliação independente e externa de como trata denunciantes. O pedido foi feito após a morte de Simon Andriesz, ex-funcionário sênior da corretora BGC Partners. Em vez disso, a FCA pediu a Lea Paterson, diretora não executiva independente que entrou para o conselho em 1º de outubro, que analise as interações da FCA com Andriesz. O escopo é mais restrito do que o pedido do grupo por uma avaliação de terceiros sobre o tratamento de denunciantes em geral. [2] [3] [7]
A família de Andriesz disse à BBC que ele tirou a própria vida na Tailândia em 23 de setembro e que não havia indícios de crime. Ele havia levado a reguladores preocupações sobre o que considerava serem vínculos comerciais entre Howard Lutnick e Jeffrey Epstein. Antes de morrer, Andriesz disse que se sentia “profundamente decepcionado” com a FCA e alegou ter sofrido retaliação da BGC e de seus advogados. A BGC negou ter retaliado contra ele. A FCA havia dito a Andriesz que não havia provas suficientes para concluir que ocorrera retaliação, mas afirmou que tomou medidas regulatórias com base nas informações fornecidas por ele. [1]
Um registro anterior da reclamação aponta tanto uma conclusão favorável à FCA quanto um erro reconhecido. Um relatório de 2023 do comissário de reclamações, sem identificar o reclamante, mas posteriormente associado a Andriesz, concluiu que a FCA havia considerado as informações e tomado medidas. O relatório não acolheu os pontos da reclamação que examinou. Separadamente, a FCA reconheceu que informou incorretamente ao reclamante que revelar sua identidade havia encerrado suas proteções legais como denunciante. A FCA disse que essas proteções não foram afetadas, e que corrigiu o erro e pediu desculpas. [4] [5] [9] [2]
10 fontes listadas · explore evidências, limitações e procedência.
Entre para avaliar este artigo positivamente ou negativamente.
Discussão de teste privada. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente. É possível editar por 60 segundos após a publicação.
Faça sua pergunta com @newsmadeclear ou @nmc. Você pode receber 5 créditos iniciais uma única vez após a verificação do e-mail confirmado e do navegador. A oferta é única por pessoa; contas adicionais não dão direito a outro bônus. Não há recarga mensal. Os saldos anteriores permanecem. Uma pergunta custa 1 crédito, incluindo pesquisa adicional autorizada. Uma fonte sua que melhore comprovadamente o artigo rende 5 créditos. Se sua pergunta ajudar a Astra a encontrar a fonte ausente e melhorar o artigo, você recebe 1 crédito de volta.
A ordenação se aplica aos comentários de nível principal; as respostas permanecem em ordem da mais antiga para a mais recente. Novos comentários e curtidas podem alterar a ordem. Atualize para ver a classificação atual.
Carregando comentários…
Tem interesse em anunciar na News Made Clear? Conheça nosso projeto-piloto.
O grupo parlamentar diz que poderá buscar evidências diretamente junto a denunciantes se a FCA não responder de forma positiva. O regulador afirma que Paterson analisará o que a FCA poderia ter feito melhor nas interações com Andriesz e espera divulgar quaisquer lições aprendidas, além de como pretende colocá-las em prática, no início de 2027. [2] [3]