News Made Clear · Carregando…
O surgimento tardio de 97 milhões de registros pesquisáveis levantou preocupações sobre atrasos na investigação sobre o Afeganistão. O Ministério da Defesa afirma que o trabalho adicional de análise é administrável.
Tradução por IA da matéria original. A revisão de tradução independente feita por uma pessoa está pendente. Leia o original
Carregando informações de revisão.
O Ministério da Defesa pediu desculpas por não ter respondido prontamente à investigação sobre o Afeganistão a respeito de 97 milhões de registros recém-pesquisáveis, cujo surgimento tardio levou a um alerta sobre possíveis atrasos. [1] [3]
Em uma audiência pública em 25 de setembro, o advogado do ministério pediu desculpas especificamente pela demora em responder à correspondência enviada pela investigação em 18 de agosto. Ele disse que o trabalho preparatório havia continuado e descreveu a falha como “de comunicação, não de empenho”. [1]
A investigação apura supostas atividades ilegais das Forças Especiais do Reino Unido durante operações de detenção deliberada no Afeganistão entre meados de 2010 e meados de 2013. Seu mandato também abrange a resposta do ministério às preocupações e a adequação das investigações da Polícia Militar Real. [4]
O Ministério da Defesa afirma que um sistema histórico de gestão de registros, carregado em julho no Sistema de Arquivo Digital do ministério, continha 97 milhões de registros únicos com datas de criação de arquivo entre 2010 e 2013. Esses são registros disponíveis para buscas por evidências potencialmente relevantes. O ministério disse que sua unidade de resposta à investigação compreendeu a dimensão do material em 5 de agosto; a investigação foi notificada no dia seguinte. [1] [2] [3]
O presidente da investigação, Lord Justice Haddon-Cave, disse que o material não havia sido considerado quando o ministério respondeu a solicitações de provas ao longo dos três anos anteriores. Em uma declaração em 22 de setembro, ele chamou seu aparecimento tardio de “preocupante e lamentável” e alertou que poderia atrasar a investigação, a menos que a questão fosse resolvida rapidamente. Ele pediu garantias de que a análise não prejudicaria outros trabalhos e de que seriam tomadas medidas para evitar novas revelações semelhantes.
7 fontes listadas · explore evidências, limitações e procedência.
Entre para avaliar este artigo positivamente ou negativamente.
Discussão de teste privada. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente. É possível editar por 60 segundos após a publicação.
A ordenação se aplica aos comentários de nível principal; as respostas permanecem em ordem da mais antiga para a mais recente. Novos comentários e curtidas podem alterar a ordem. Atualize para ver a classificação atual.
Carregando comentários…
Em uma carta datada de 24 de setembro, o Ministério da Defesa disse que a repetição das buscas por palavras-chave acordadas para uma fase da investigação havia inicialmente produzido 16,890 arquivos adicionais. Considerando os tipos de arquivo excluídos, as duplicatas e a análise separada de documentos incorporados e anexos de e-mail, estimou que cerca de 18,000 documentos adicionais precisariam ser analisados. [2]
O ministério disse que essa carga de trabalho direcionada deveria ser administrável sem comprometer o cronograma estabelecido pelo presidente. Seu cálculo ilustrativo sugeriu que 10 assistentes jurídicos poderiam analisar 20,000 documentos quanto à relevância geral em duas a três semanas, com verificações adicionais de garantia de qualidade posteriormente. [2]
O Ministério da Defesa também disse que o material sobre o Afeganistão recuperado e carregado não incluía os sistemas de TI das Forças Especiais do Reino Unido, que estavam sujeitos a um programa de buscas separado. Reconheceu, porém, que algum material das forças especiais poderia ter sido capturado indiretamente. [2]
Edward Craven KC, representante das famílias afegãs enlutadas, disse à audiência que elas tinham “séria preocupação” com os acontecimentos que haviam tornado necessária a sessão. [1]
Haddon-Cave pretende realizar outra audiência em outubro para questionar o ministério sobre seu progresso, informou a BBC. Ele disse que o material de real relevância deve ser identificado e divulgado rapidamente. [6]