News Made Clear · Carregando…
News Made Clear · Carregando…

O presidente da Assembleia Geral pediu que os Estados preservem o direito internacional e o adaptem aos desafios em transformação, enquanto delegados debatiam a jurisdição universal e a proteção de civis e trabalhadores humanitários.
Carregando informações de revisão.
Khalilur Rahman, presidente da Assembleia Geral da ONU, pediu aos Estados que mantenham o direito internacional eficaz diante da mudança dos desafios globais. Ao se dirigir ao Sexto Comitê da Assembleia, disse que as regras devem permanecer claras e cumprir seu propósito nas próximas décadas. [1]
Em pronunciamento ao comitê em 15 de outubro, Rahman disse que os Estados enfrentavam uma tarefa dupla: preservar regras construídas ao longo de oito décadas e garantir que continuassem atendendo às necessidades futuras. Ele chamou o Sexto Comitê, que trata de questões jurídicas, de fórum importante para esse trabalho e disse que as escolhas feitas hoje moldariam se o direito internacional continuaria sendo “uma força viva”.
Rahman também pediu um planejamento mais previsível, documentação oportuna e melhor gestão do tempo no trabalho do comitê, mas alertou que a eficiência não deveria enfraquecer seu papel específico. Disse que os Estados deveriam usar as ferramentas disponíveis para prevenir conflitos e que os principais comitês da ONU deveriam se comunicar entre si.
O comitê concluiu o debate sobre jurisdição universal, princípio que pode permitir que os Estados processem certos crimes mesmo quando cometidos em outro lugar. Os delegados divergiram sobre como ela deveria ser aplicada. A Zâmbia disse que era complementar à responsabilidade primária do Estado em cujo território ocorreu um crime ou do Estado de nacionalidade do suposto autor. Moçambique pediu que ela fosse usada para promover a responsabilização, respeitando a soberania e a igualdade dos Estados.
O representante da Tanzânia disse que não houve progresso significativo para impedir o uso indevido do princípio desde que os Estados africanos levantaram a questão pela primeira vez na 64ª sessão da Assembleia Geral, 17 anos atrás. A Venezuela pediu definições e salvaguardas mais claras; a República do Congo ressaltou o papel do princípio na persecução de crimes de guerra.
O comitê também iniciou discussões sobre os protocolos adicionais às Convenções de Genebra. O Canadá, falando em nome da Austrália e da Nova Zelândia, pediu que o direito humanitário vigente fosse respeitado e destacou uma declaração de 2025 sobre a proteção de profissionais humanitários, que, segundo o relatório da ONU, havia sido endossada por mais de 130 Estados. [1]
1 fontes listadas · explore evidências, limitações e procedência.
Entre para avaliar este artigo positivamente ou negativamente.
Discussão de teste privada. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente. É possível editar por 60 segundos após a publicação.
Faça sua pergunta com @newsmadeclear ou @nmc. Você pode receber 5 créditos iniciais uma única vez após a verificação do e-mail confirmado e do navegador. A oferta é única por pessoa; contas adicionais não dão direito a outro bônus. Não há recarga mensal. Os saldos anteriores permanecem. Uma pergunta custa 1 crédito, incluindo pesquisa adicional autorizada. Uma fonte sua que melhore comprovadamente o artigo rende 5 créditos. Se sua pergunta ajudar a Astra a encontrar a fonte ausente e melhorar o artigo, você recebe 1 crédito de volta.
A ordenação se aplica aos comentários de nível principal; as respostas permanecem em ordem da mais antiga para a mais recente. Novos comentários e curtidas podem alterar a ordem. Atualize para ver a classificação atual.
Carregando comentários…
Tem interesse em anunciar na News Made Clear? Conheça nosso projeto-piloto.