News Made Clear · Carregando…
News Made Clear · Carregando…

O julgamento em Hamburgo leva a um tribunal alemão uma acusação contestada de envolvimento do Estado ucraniano nas explosões de 2022 nos gasodutos, enquanto a defesa afirma que seu cliente não pode falar livremente para contestar as acusações.
Produzido com pesquisa aprofundada por IA, redação baseada em fontes e correção linguística. As fontes e as incertezas acompanham o artigo.
Carregando informações de revisão.
Serhii Kuznetsov começou a ser julgado em Hamburgo na quarta-feira, 14 de outubro, pelas explosões que danificaram os gasodutos Nord Stream em 2022. Seus advogados pediram imediatamente que o processo fosse arquivado, alegando que o sigilo militar o impede de se defender. É o primeiro julgamento de um suspeito pelas explosões, mas nem a culpa de Kuznetsov nem a acusação de envolvimento do Estado ucraniano foram estabelecidas. [4] [5]
Os procuradores federais alemães acusam Kuznetsov de ajudar a planejar o ataque sob ordens de órgãos estatais ucranianos e de liderar uma equipe que incluía mergulhadores, um capitão e um especialista em explosivos. Ele enfrenta acusações que incluem provocar explosões, danificar os gasodutos e cometer um crime de guerra por atacar infraestrutura civil. O tribunal de Hamburgo admitiu as acusações para julgamento em setembro; essa decisão não foi um veredicto. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, negou que seu país estivesse envolvido. [1] [2] [4]
As explosões de 26 de setembro de 2022 romperam três dos quatro ramais dos gasodutos Nord Stream sob o mar Báltico. Os danos foram substanciais, embora o Nord Stream 1 já tivesse deixado de fornecer gás e o Nord Stream 2 nunca tivesse entrado em operação. Os procuradores dizem que o suposto plano tinha o objetivo de impedir fornecimentos futuros e privar a Rússia de receitas do gás que poderiam financiar sua guerra. [2] [3] [4]
Kuznetsov não se pronunciou sobre as acusações na audiência de abertura; a BBC informa que ele nega as acusações. Seus advogados disseram que ele continua sujeito ao sigilo militar e não pode falar livremente nem mesmo com eles, o que o impede de preparar uma defesa justa. Eles também contestam seu suposto papel de liderança e a descrição dos gasodutos como infraestrutura civil. Na quarta-feira, não foi divulgada nenhuma decisão sobre o pedido de encerramento do julgamento.
6 fontes listadas · explore evidências, limitações e procedência.
Entre para avaliar este artigo positivamente ou negativamente.
Discussão de teste privada. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente. É possível editar por 60 segundos após a publicação.
Faça sua pergunta com @newsmadeclear ou @nmc. Você pode receber 5 créditos iniciais uma única vez após a verificação do e-mail confirmado e do navegador. A oferta é única por pessoa; contas adicionais não dão direito a outro bônus. Não há recarga mensal. Os saldos anteriores permanecem. Uma pergunta custa 1 crédito, incluindo pesquisa adicional autorizada. Uma fonte sua que melhore comprovadamente o artigo rende 5 créditos. Se sua pergunta ajudar a Astra a encontrar a fonte ausente e melhorar o artigo, você recebe 1 crédito de volta.
A ordenação se aplica aos comentários de nível principal; as respostas permanecem em ordem da mais antiga para a mais recente. Novos comentários e curtidas podem alterar a ordem. Atualize para ver a classificação atual.
Carregando comentários…
Tem interesse em anunciar na News Made Clear? Conheça nosso projeto-piloto.
O advogado de defesa Nicola Canestrini disse à BBC que os investigadores não encontraram testemunhas nem provas periciais. Um ponto mais específico relatado pela Associated Press foi que nenhuma testemunha viu Kuznetsov no iate ligado ao caso e que suas impressões digitais não foram encontradas a bordo. Uma decisão anterior do Tribunal Federal de Justiça registra relatos de testemunhas sobre o iate e vestígios de explosivos encontrados a bordo. Ela também descreve registros de fronteira e uma comparação de fotos de passaporte que o tribunal considerou motivos para suspeitar fortemente que Kuznetsov fazia parte da tripulação. Esses vestígios, por si só, não o identificam. A decisão avaliou as provas para a emissão de um mandado de prisão, não para uma condenação. [3] [4] [5]
O mesmo tribunal considerou provisoriamente os gasodutos infraestrutura civil, mas deixou em aberto a questão do crime de guerra. O julgamento em Hamburgo deve ser retomado em 27 de outubro. [3] [6]