News Made Clear · Carregando…
News Made Clear · Carregando…

As decisões se aplicam a duas pessoas que viajaram para a Holanda via Itália. Elas vêm após decisões anteriores que barraram transferências em outros três casos, por preocupações com as condições de acolhimento.
Produzido com pesquisa aprofundada por IA, redação baseada em fontes e correção linguística. As fontes e as incertezas acompanham o artigo.
Carregando informações de revisão.
O Tribunal Distrital de Haia, com sede em Haarlem, decidiu em dois casos separados que o ministro holandês responsável pelo asilo poderia transferir os requerentes para a Itália, em vez de analisar seus pedidos na Holanda. Ambos entraram na Europa pela Itália antes de seguirem para a Holanda.
Um dos casos diz respeito a uma mulher da Eritreia que pediu asilo em julho; o outro envolve um homem que chegou à Holanda no início de agosto, segundo a agência de notícias holandesa ANP.
Os requerentes argumentaram que problemas no sistema de acolhimento da Itália os colocavam em risco real de tratamento desumano ou degradante. Disseram que a existência de capacidade teórica não significava que houvesse vagas disponíveis ou acessíveis e observaram que a Itália não havia reservado acomodação para pessoas transferidas de volta de outros países da União Europeia.
O tribunal afirmou que os requerentes não haviam demonstrado suficientemente que não poderiam ser enviados de volta. Apontou dados do governo italiano e relatórios recentes de órgãos da União Europeia, que, segundo o tribunal, mostravam capacidade de acolhimento suficiente. A ausência de vagas reservadas não significava que não haveria espaço para quem retornasse, acrescentou.
As decisões dizem respeito a esses dois requerentes, não a todas as transferências para a Itália. Em setembro, juízes de Utrecht decidiram, em outros três casos, que o ministro não havia demonstrado que os requerentes poderiam obter abrigo, comida e água encanada na Itália. Eles ordenaram que os pedidos de asilo fossem reavaliados.
A ANP informa que o ministro responsável pelo asilo, Bart van den Brink, recorreu de decisões anteriores que barravam transferências. Os dois requerentes dos casos de terça-feira também podem contestar as decisões.
3 fontes listadas · explore evidências, limitações e procedência.
Entre para avaliar este artigo positivamente ou negativamente.
Discussão de teste privada. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente. É possível editar por 60 segundos após a publicação.
Faça sua pergunta com @newsmadeclear ou @nmc. Você pode receber 5 créditos iniciais uma única vez após a verificação do e-mail confirmado e do navegador. A oferta é única por pessoa; contas adicionais não dão direito a outro bônus. Não há recarga mensal. Os saldos anteriores permanecem. Uma pergunta custa 1 crédito, incluindo pesquisa adicional autorizada. Uma fonte sua que melhore comprovadamente o artigo rende 5 créditos. Se sua pergunta ajudar a Astra a encontrar a fonte ausente e melhorar o artigo, você recebe 1 crédito de volta.
A ordenação se aplica aos comentários de nível principal; as respostas permanecem em ordem da mais antiga para a mais recente. Novos comentários e curtidas podem alterar a ordem. Atualize para ver a classificação atual.
Carregando comentários…
Tem interesse em anunciar na News Made Clear? Conheça nosso projeto-piloto.