Dissuasão nuclear divide debate sobre desarmamento na ONU

Delegados do Primeiro Comitê da Assembleia Geral da ONU apresentaram posições muito divergentes sobre a dissuasão nuclear em 14 de outubro, antes do trabalho previsto pelo comitê sobre propostas de desarmamento. As duas reuniões fizeram parte de um debate geral, não de uma votação sobre novas medidas. [1] [3]

O delegado da Ucrânia alertou para as ameaças nucleares russas e disse que Moscou havia enviado armas nucleares táticas para Belarus e realizado exercícios conjuntos no país. A Macedônia do Norte defendeu os acordos de compartilhamento nuclear da OTAN como parte da defesa coletiva. O representante da Hungria foi além e argumentou que a dissuasão havia mantido segura a região euro-atlântica e evitado uma corrida armamentista. [1]

O delegado do Irã defendeu a posição oposta, argumentando que o compartilhamento nuclear e a dissuasão ampliada violam o Tratado de Não Proliferação Nuclear. Ele acusou os governos que submetem o Irã a escrutínio de aplicar dois pesos e duas medidas e alegou que Israel estava ampliando seu arsenal. O Suriname apontou, em vez disso, a zona livre de armas nucleares da América Latina e do Caribe como exemplo de segurança regional sem essas armas. O Japão pediu à Coreia do Norte que encerrasse suas atividades nucleares e com mísseis. [1]

O debate também abordou as pessoas afetadas por armas nucleares. O delegado de Kiribati lembrou os testes realizados perto dos recifes, das lagoas e das áreas de pesca do país e disse que esperava avanços na criação de um fundo fiduciário internacional para as vítimas e as comunidades afetadas. O observador da Santa Sé na ONU alertou que a integração da inteligência artificial a sistemas relacionados a armas nucleares poderia elevar os riscos associados a decisões de grande consequência e pediu o desarmamento e o controle humano efetivo dos sistemas de armas. [1] [2]

Esses apelos não criaram um fundo nem mudaram a política nuclear. De acordo com o cronograma apresentado pelo presidente do comitê em 5 de outubro, a votação de projetos de resolução e decisão estava prevista para mais adiante na sessão, de 27 de outubro a 3 de novembro.