Coalizão de Lula acusa os EUA de interferência nas eleições do Brasil

A coligação eleitoral do presidente Luiz Inácio Lula da Silva apresentou uma petição ao Tribunal Superior Eleitoral do Brasil em 23 de setembro, alegando que a intervenção estrangeira e o abuso de poder econômico e político poderiam beneficiar o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro. Ela pede a cassação das candidaturas de Bolsonaro e de seu vice, ou de seus diplomas eleitorais, caso sejam eleitos, além de inelegibilidade por oito anos para Flávio e seu irmão Eduardo. Essas são medidas solicitadas pela coligação na petição inicial. [2]

A acusação tem um contexto político concreto. Em julho de 2025, uma ordem executiva dos EUA impôs uma tarifa adicional de 40% sobre certos produtos brasileiros e criticou explicitamente o processo contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, pai de Flávio. Também alegou que as ações do Brasil ameaçavam sua capacidade de realizar eleições presidenciais livres e justas em 2026. Isso documenta pressão econômica dos EUA ligada a assuntos políticos e judiciais brasileiros; por si só, não mostra que Washington tenha se coordenado com a campanha de Flávio. [4]

Lula acusou integrantes da família Bolsonaro de incentivar o envolvimento dos EUA. A família negou as acusações. Em setembro, a Reuters informou que autoridades da inteligência brasileira haviam informado autoridades francesas e alemãs em visita ao país sobre suposta interferência dos EUA e da Rússia. Órgãos franceses confirmaram sua participação na visita, não as alegações de interferência; o Departamento de Estado dos EUA havia negado anteriormente buscar interferir nas eleições brasileiras. [11] [12] [8]

Washington apresenta uma explicação separada para uma medida tarifária posterior. Em julho de 2026, o representante comercial dos EUA anunciou uma tarifa de 25% sobre certos produtos brasileiros com base em outra lei, citando uma investigação sobre práticas comerciais e regulatórias. Flávio Bolsonaro havia se oposto publicamente às novas tarifas propostas. Uma pesquisa noticiada pela Reuters constatou que mais entrevistados disseram que as tarifas os haviam levado a apoiar Lula do que Flávio, embora essas respostas não determinem como alguém votará. [5] [11] [12]

Também foram levantadas questões sobre contatos privados ligados à campanha de Flávio. A Folha de S.Paulo informou que pessoas ligadas à rede Rockbridge, sediada nos EUA, haviam prestado consultoria ou serviços; a campanha negou ter recebido dinheiro ou estrutura do exterior, e pessoas citadas na reportagem contestaram aspectos do relato. Contatos e serviços contestados são diferentes de uma constatação de que o governo dos EUA financiou a campanha. [9]