News Made Clear · Carregando…
Os ministros suspenderam uma decisão que exigia aviso prévio efetivo e oportunidade de contestação antes do envio de alguns migrantes a terceiros países.
Tradução por IA da matéria original. A revisão de tradução independente feita por uma pessoa está pendente. Leia o original
Carregando informações de revisão.
A Suprema Corte dos EUA aceitou na terça-feira o pedido do governo Trump para suspender uma decisão de um tribunal inferior sobre deportações para países que não haviam sido previamente identificados como destinos das pessoas afetadas. A ordem permite, por ora, que os procedimentos do governo para deportações a terceiros países continuem enquanto os ministros analisam o caso. Não é uma decisão definitiva de que a política é legal. [2] [9]
Um juiz federal em Massachusetts decidiu em fevereiro que os integrantes do grupo afetado devem receber aviso prévio efetivo e ter a oportunidade de contestar o destino proposto antes da deportação. O juiz também anulou as diretrizes do governo, mas não impôs uma proibição geral às deportações para terceiros países. Um tribunal de apelações manteve a decisão em grande parte neste mês. [3] [4]
Pelas diretrizes contestadas, uma pessoa pode ser deportada sem procedimentos adicionais se o país que a receber tiver dado garantias contra perseguição ou tortura consideradas confiáveis pelo Departamento de Estado dos EUA. Caso contrário, a política exige a comunicação do destino e uma avaliação das pessoas que dizem temer ser enviadas para lá. A espera habitual de 24 horas após a comunicação pode ser reduzida para pelo menos seis horas em circunstâncias excepcionais, desde que certas condições sejam cumpridas. [5]
Advogados do governo disseram que a decisão do tribunal inferior havia prejudicado as operações de deportação, inclusive os voos. Advogados dos migrantes argumentaram que comunicar o destino e oferecer a oportunidade de contestá-lo não precisa impedir as deportações. [6] [7]
A Suprema Corte planeja ouvir os argumentos em sua sessão de dezembro de 2026, tanto sobre a legalidade da política quanto sobre os poderes do tribunal inferior. As ministras Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson se opuseram à concessão da suspensão temporária.
9 fontes listadas · explore evidências, limitações e procedência.
Entre para avaliar este artigo positivamente ou negativamente.
Discussão de teste privada. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente. É possível editar por 60 segundos após a publicação.
A ordenação se aplica aos comentários de nível principal; as respostas permanecem em ordem da mais antiga para a mais recente. Novos comentários e curtidas podem alterar a ordem. Atualize para ver a classificação atual.
Carregando comentários…