News Made Clear · Carregando…
A pena de dez anos de David Rivera vem após condenações por trabalho não registrado para a Venezuela e crimes financeiros. Seus contatos com Marco Rubio também foram alvo de escrutínio.
Tradução por IA da matéria original. A revisão de tradução independente feita por uma pessoa está pendente. Leia o original
Carregando informações de revisão.
Um juiz federal da Flórida condenou o ex-deputado dos EUA David Rivera em 2 de outubro, cinco meses depois de um júri considerá-lo culpado de atuar como agente não registrado da Venezuela e de crimes financeiros relacionados. Entre suas sete condenações estão conspiração para violar a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros, conspiração para lavagem de dinheiro e quatro acusações envolvendo transações com bens provenientes de atividades criminosas. [1] [2]
O caso teve como foco um contrato de consultoria de $50 milhões (£37 milhões) entre a empresa de Rivera, Interamerican Consulting, e uma afiliada da estatal petrolífera venezuelana. A empresa recebeu $20 milhões, informou o Miami Herald com base em registros financeiros apresentados pelos promotores. O valor do contrato não corresponde ao montante pago à empresa, e a receita da empresa não mede os ganhos pessoais de Rivera. [5]
Os promotores disseram que Rivera usou suas conexões políticas para promover os interesses do governo venezuelano, inclusive fazendo lobby junto a Marco Rubio, então senador e hoje secretário de Estado dos EUA. Rubio testemunhou em março que não sabia que Rivera trabalhava para o governo da Venezuela. A Associated Press informou que Rubio usou pontos de discussão fornecidos por Rivera em um discurso no Senado e também alertou o presidente Trump sobre um possível acontecimento relacionado à Venezuela. [1] [8]
Os advogados de Rivera argumentaram que seu trabalho de consultoria tinha finalidade comercial e que ele apoiava os opositores de Nicolás Maduro. O Tesouro dos EUA incluiu Maduro em sua lista de sanções em julho de 2017, apesar dos contatos políticos descritos no julgamento. Um pedido separado dos promotores para o confisco de $20 milhões continuava sem solução na sentença. [5] [4]
9 fontes listadas · explore evidências, limitações e procedência.
Entre para avaliar este artigo positivamente ou negativamente.
Discussão de teste privada. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente. É possível editar por 60 segundos após a publicação.
A ordenação se aplica aos comentários de nível principal; as respostas permanecem em ordem da mais antiga para a mais recente. Novos comentários e curtidas podem alterar a ordem. Atualize para ver a classificação atual.
Carregando comentários…