Delegados da ONU pedem um marco mais robusto para o desarmamento nuclear enquanto persistem divergências sobre tratados

A Primeira Comissão da Assembleia Geral da ONU ouviu apelos para que tratados já estabelecidos e mais recentes sejam usados para fortalecer o desarmamento nuclear, enquanto delegados manifestaram preocupação com a modernização dos arsenais e o avanço estagnado no cumprimento dos compromissos de desarmamento.

Em um debate em 19 de outubro, os participantes descreveram o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP) como a pedra angular do regime global, enquanto muitos Estados sem armas nucleares defenderam medidas juridicamente vinculantes e com prazo definido para avançar no desarmamento. Eles também apontaram o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPAN), de 2017, que entrou em vigor em 2021, como uma contribuição para o marco jurídico mais amplo. Sua primeira Conferência de Revisão está marcada para 30 de novembro a 4 de dezembro na sede da ONU, em Nova York. [1]

Os delegados também pediram que o Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares, adotado em 1996, entre em vigor. Isso ainda não aconteceu. Alguns participantes apoiaram negociações sobre um tratado que proíba a produção de material físsil para armas nucleares ou outros dispositivos explosivos nucleares. [1]

Houve divergências sobre como o desarmamento deve avançar. O Reino Unido e a Índia defenderam uma abordagem gradual, passo a passo. O representante da Índia afirmou que o TPAN não cria obrigações para seu país e descreveu a política nuclear indiana como baseada em uma dissuasão mínima crível, com uma postura de não ser o primeiro a usar armas nucleares. [1]

O representante do Paquistão apresentou uma visão bastante diferente da segurança regional, acusando a Índia de ampliar seus estoques de material físsil não sujeitos a salvaguardas e de aumentar o nível de prontidão de seus sistemas de lançamento. Ele argumentou que um tratado de corte proposto deixaria intocados os estoques existentes — e o que chamou de assimetrias atuais. Essas foram alegações feitas no debate, não avaliações compartilhadas pelos delegados. [1]

Outros participantes enfatizaram os riscos humanitários e para o desenvolvimento representados pelas armas nucleares. O representante da Tunísia citou uma estimativa de quase US$ 120 bilhões investidos em armas nucleares no ano passado e pediu que os recursos fossem direcionados, em vez disso, para a paz e o desenvolvimento. Moçambique defendeu um multilateralismo mais forte e o cumprimento dos tratados, enquanto a Mongólia apontou sua política de manter o status de país livre de armas nucleares. [1]