Todos os artigos de notícias
CategoriaTECH
RegiõesUSAMUNDO
ContinentesEuropa

EUA buscam se juntar a Musk e X em contestação a multa de €120m da UE

Carregando estatísticas…

O Departamento de Justiça dos EUA afirma que pediu para se juntar aos recursos de Musk e X na Justiça da UE, contestando o alcance da fiscalização e suas implicações para os outros negócios dele.

Carregando informações de revisão.

Os Estados Unidos pediram para se juntar à contestação judicial de Elon Musk e X contra uma multa de €120m da Comissão Europeia, anunciou o Departamento de Justiça dos EUA em 24 de setembro de 2026. Washington apoia a tentativa de anular a penalidade, ao mesmo tempo que contesta o alcance da fiscalização da UE e suas implicações para os outros negócios de Musk. [1]

O departamento afirmou ter apresentado pedido para intervir em dois processos perante o Tribunal Geral da UE, em Luxemburgo: um movido por X Internet e X Holdings, e outro por Musk. O anúncio diz respeito a um pedido de participação, não a uma decisão judicial que admita os EUA no processo ou anule a multa. [1]

As objeções dos EUA se concentram na jurisdição transfronteiriça e na separação jurídica entre empresas e seus proprietários. O departamento argumenta que a Comissão estendeu o escrutínio jurídico a Musk pessoalmente e envolveu outras empresas americanas de sua propriedade que, em sua avaliação, não têm ligação com os serviços digitais em questão. Esses são argumentos do governo dos EUA, e não conclusões do tribunal. [1]

O que a multa abrange

A Comissão anunciou a multa em 5 de dezembro de 2025, com base na Lei de Serviços Digitais. Apontou três violações de transparência: design enganoso do selo azul, transparência insuficiente no repositório de anúncios do X e falta de acesso de pesquisadores a dados públicos. Portanto, a penalidade não dizia respeito apenas aos selos de verificação. [3]

Quanto aos selos azuis, a objeção da Comissão não era simplesmente o fato de o X cobrar por eles. A Comissão afirmou que os usuários podiam comprar o status de verificado sem verificações significativas sobre quem estava por trás de uma conta. Segundo a Comissão, a lei não exigia a verificação dos usuários, mas proibia que as plataformas os apresentassem falsamente como verificados quando nenhuma verificação havia sido feita. [3]

Mudanças paralelas à contestação

O X também adotou medidas corretivas. A AFP informou em 25 de setembro que a Comissão havia aceitado, em julho, um plano para ampliar o acesso de pesquisadores a dados, incluindo informações sobre anúncios, com mudanças sujeitas a uma auditoria independente. Também informou que o X havia alterado a identificação dos selos azuis de verificados para premium. [6]

Essa aceitação veio acompanhada de ressalvas relatadas. A Brussels Signal informou em julho que o Conselho de Serviços Digitais, que reúne reguladores nacionais, havia considerado o plano inadequado no conjunto. Segundo a reportagem, a Comissão ainda assim o aceitou após esclarecer os requisitos de implementação, com supervisão reforçada e uma auditoria externa. [7]

A aceitação do plano de medidas corretivas é separada da contestação à multa. Isso não demonstra que o X tenha concluído as mudanças ou alcançado a conformidade, e as reportagens não confirmam a implementação integral. [6] [7]

Entre para avaliar este artigo positivamente ou negativamente.

Sobre esta discussão e as perguntas à IA

Discussão de teste privada. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente. É possível editar por 60 segundos após a publicação.

Entre com uma conta de leitor confirmada e escolha um nome de usuário para ler comentários e participar.

A ordenação se aplica aos comentários de nível principal; as respostas permanecem em ordem da mais antiga para a mais recente. Novos comentários e curtidas podem alterar a ordem. Atualize para ver a classificação atual.

Carregando comentários…