Trump apoia Netanyahu com alegações sobre o Irã que vão além das evidências

O presidente dos EUA, Donald Trump, apoiou Benjamin Netanyahu em 18 de outubro de 2026, alertando que qualquer outro líder israelense deixaria Washington enfrentando o Irã sozinho. As perdas do Irã são substanciais, mas não comprovam essa justificativa exclusiva — nem sua alegação de que, de outro modo, Teerã teria inevitavelmente cumprido suas ameaças. [1]

Em sua publicação no Truth Social, Trump descreveu o Irã como “sistematicamente destruído” militar e financeiramente e ameaçou “em breve concluir o trabalho”, a menos que o país mudasse rapidamente seu comportamento. Ele definiu o “líder errado” de Israel como “qualquer um que não seja Bibi”, dizendo que os Estados Unidos então teriam de agir sozinhos e que ele relutava em fazê-lo. [1]

O apoio foi anunciado nove dias antes das eleições parlamentares de Israel, em 27 de outubro. O cargo de primeiro-ministro é definido por meio da formação de coalizões, e não por uma votação popular direta para primeiro-ministro. [7]

O que as perdas do Irã mostram

Uma análise de imagens de satélite publicada pelo Foreign Policy Research Institute em 14 de outubro identificou danos graves em três importantes instalações iranianas de produção de mísseis balísticos: Parchin, Khojir e Shahroud. As instalações de produção de propelente sólido em Parchin e Khojir não estavam operacionais, enquanto Shahroud ainda precisava de uma ampla reconstrução e da instalação de equipamentos antes que a produção pudesse ser retomada. [4]

A mesma análise identificou um prédio de serviços reconstruído e possíveis atividades relacionadas a mísseis em Shahid Boroujerdi, perto de Parchin, mas considerou improvável a montagem subterrânea na instalação de Khojir que havia identificado. Isso sustenta a conclusão de que houve grandes danos industriais, mas não uma avaliação completa da capacidade militar restante do Irã. [4]

A situação nuclear também continua incerta. Em 7 de setembro, o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Mariano Grossi, disse que a agência não podia verificar a situação das instalações nucleares declaradas pelo Irã nem de seu material nuclear. O conhecimento da agência sobre os estoques de urânio anteriormente declarados, incluindo material enriquecido a 60%, havia sido interrompido por mais de um ano. Durante o período coberto pelo relatório, o Irã não havia fornecido informações sobre a situação nem permitido acesso, e por isso as condições do material não puderam ser verificadas. [3]

Há fortes indícios de danos ao comércio de exportação do Irã. A Reuters informou em 16 de outubro que a Kpler registrou zero exportações de petróleo bruto iraniano em setembro — o primeiro mês sem embarques desde que a empresa de análise começou a acompanhar o produtor, em 2013. Trata-se de uma grande perda comercial, mas isso não mede todos os recursos financeiros do Irã. [8]

O relatório também identificou alguns embarques de gás liquefeito de petróleo e combustível de aviação desde julho, descrevendo-os como uma fração das antigas exportações de energia do Irã. O Tesouro dos EUA questionou evidências de monitoramento que sugeriam que navios haviam burlado o bloqueio, dizendo que as embarcações poderiam falsificar suas localizações ou identidades. Essas exceções relatadas não apagam a dimensão das perdas nas exportações. [8]

A afirmação de Trump de que o Irã teria cumprido suas ameaças é uma questão à parte. Ele disse que sua execução era “apenas uma questão de tempo”. A RFE/RL informou em 8 de fevereiro de 2019 que o aiatolá Ali Khamenei disse que o slogan “Morte à América” tinha como alvo Trump e outros líderes dos EUA, não o público americano. Essa explicação ainda continha retórica hostil; nem ela nem o slogan comprovam um ato futuro inevitável de destruição. [1] [6]

Pressão antes da votação

O apoio não indica uma data para um ataque. Em uma publicação separada, em 8 de outubro, Trump havia dito que os EUA não atacariam o Irã antes das eleições de meio de mandato americanas, em 3 de novembro. Sua nova mensagem não retira explicitamente esse compromisso. [5] [1]

A Axios informou em 13 de outubro, citando autoridades americanas e israelenses não identificadas e outra fonte, que Trump e Netanyahu haviam discutido novos ataques antes das eleições. Um funcionário da Casa Branca negou que os líderes tivessem discutido a retomada da guerra. [10]

Segundo a Associated Press, Trump havia evitado manifestar apoio eleitoral explícito por meses, em meio a divergências com Netanyahu sobre o Irã e Gaza. Em 18 de outubro, ele disse à Axios que o momento fora escolhido de propósito: “Eu sempre ia fazer isso. Só não queria fazer cedo demais.” [9] [11]

O Likud anexou um vídeo de 35 segundos dos dois líderes à mensagem de agradecimento de Netanyahu. Gadi Eisenkot, principal rival de Netanyahu, disse que a eleição era uma questão interna a ser decidida pelos cidadãos israelenses, informou a Axios. [9] [11]

Questionado pela Axios se poderia trabalhar com outro líder israelense, Trump respondeu: “Talvez eu trabalhe, talvez não. Quem quer correr esse risco?” [11]

Isso é um alerta sobre a disposição de Trump para trabalhar com um sucessor, não uma evidência de que um sucessor não poderia ser parceiro dos EUA. As graves perdas do Irã não comprovam que Netanyahu seja a única opção possível.