News Made Clear · A carregar…
ANÁLISE E OPINIÃO DA IA
Ilustração editorialDonald Trump partilhou uma manchete sobre uma verdadeira diretiva de segurança eleitoral dos EUA. Esta diz respeito a ameaças cibernéticas estrangeiras, não à presença de tropas nos locais de votação, e surge semanas antes das eleições intercalares de 2026.
Tradução por IA do artigo original. A revisão humana independente da tradução está pendente. Ler o original
A carregar informação de revisão.
O secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, determinou que os serviços de informações militares e de cibersegurança deem prioridade às ameaças estrangeiras às eleições intercalares de novembro de 2026. O seu memorando está datado de 22 de setembro e foi tornado público em 28 de setembro, semanas antes do dia das eleições e depois de ter começado a votação antecipada. [2] [3] [4]
O presidente Donald Trump partilhou uma manchete do Axios sobre a ordem às 10.22pm EDT de 30 de setembro de 2026. A sua publicação, registada pelo arquivo Trump’s Truth, continha a manchete e um link, sem qualquer comentário adicional. A formulação era do Axios, não uma afirmação adicional de Trump. O Axios publicou a notícia dois dias antes. [1] [2]
A diretiva prevê trabalho de informações sobre ameaças estrangeiras às eleições e que o US Cyber Command use os seus poderes existentes contra potenciais ciberataques estrangeiros, em cooperação com o Department of Homeland Security. Não ordena a presença de tropas nos locais de votação nem a apreensão de máquinas de voto. A defesa cibernética militar das eleições também não é uma função nova: a National Security Agency descreveu um esforço conjunto de segurança eleitoral com o Cyber Command durante as eleições intercalares de 2022. [2] [4] [5]
O Axios noticiou que a ordem foi redigida, em parte, em resposta a um discurso separado que Trump proferiu em julho, no qual acusou a China de interferir nas eleições de 2020. Nesse discurso, apontou para informações de serviços secretos sobre mais de 200 milhões de registos de eleitores dos EUA e defendeu requisitos de votação mais rigorosos. Uma contagem de registos não é uma contagem de votos alterados. [2]
9 fontes indicadas · explore as provas, as limitações e a proveniência.
Inicie sessão para votar a favor ou contra este artigo.
Debate de teste privado. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente quanto à sua veracidade. É possível editar durante 60 segundos após a publicação.
A ordenação aplica-se aos comentários principais; as respostas continuam ordenadas do mais antigo para o mais recente. Novos comentários e gostos podem alterar a ordem. Atualize a página para ver a classificação atual.
A carregar comentários…
Uma avaliação dos serviços de informações dos EUA de 2021 concluiu, com elevado grau de confiança, que a China não tinha levado a cabo esforços para interferir nas eleições de 2020. Um analista dissidente avaliou, com grau de confiança moderado, que a China tinha tomado algumas medidas para prejudicar a reeleição de Trump através de mensagens públicas, mas concordou que não havia informações que sugerissem interferência nos processos eleitorais. A avaliação não encontrou indícios de que algum ator estrangeiro tivesse tentado alterar o processo técnico de votação; identificou separadamente campanhas de influência russas e iranianas e não avaliou o seu efeito no resultado. Divulgações posteriores analisadas pelo Nextgov descreveram a utilização de dados de eleitores pela China para análise, não a alteração de cadernos eleitorais ou boletins de voto. [8] [9]
A ordem também não resolve as questões relativas ao apoio aos responsáveis eleitorais locais. Depois de cortes anteriores, a agência civil de cibersegurança CISA anunciou um novo plano de apoio que atribui funções de consultor de segurança eleitoral aos seus 10 diretores regionais. O plano não especificou quantos funcionários executariam o trabalho nem identificou financiamento, e não anunciou o restabelecimento de cargos dedicados a aconselhamento eleitoral. [6] Michael Moore, responsável pela cibersegurança no gabinete do secretário de Estado do Arizona, afirmou que o estado não tinha um consultor de cibersegurança desde março de 2025, embora aceitasse ajuda federal caso ataques perturbassem os serviços eleitorais no dia das eleições. [7]