Casa Branca reivindica poupança de mil milhões na ONU, mas cálculo continua pouco claro
A Casa Branca afirma que a administração Trump poupou mais de 1 mil milhões de dólares ao reduzir a burocracia da ONU. Os orçamentos da ONU foram, de facto, reduzidos, mas falta um cálculo que sustente de forma conclusiva a alegação.
A carregar informação de revisão.
A Casa Branca atribui à administração Trump, a 23 de setembro, a poupança de mais de 1 mil milhões de dólares. A publicação não indica um período de cálculo, um orçamento de referência nem a parcela específica dos Estados Unidos. Assim, não é claro que montantes foram somados. [1]
Os orçamentos foram efetivamente reduzidos
O orçamento regular da ONU para 2026 foi fixado em 3,45 mil milhões de dólares. O embaixador dos Estados Unidos na ONU, Mike Waltz, declarou em abril perante o Senado que este orçamento tinha sido reduzido em cerca de 570 milhões de dólares, ou 15 por cento. [2] [3]
Além disso, os Estados-membros aprovaram um orçamento separado para operações de manutenção da paz de cerca de 5,1 mil milhões de dólares, para o período de julho de 2026 a junho de 2027. Segundo o controlador da ONU, Chandramouli Ramanathan, esse valor é 550 milhões de dólares inferior ao do período anterior. Existem, portanto, reduções orçamentais concretas que sustentam a mensagem política. [5]
Os 570 milhões mencionados por Waltz e a redução líquida de 550 milhões somam 1,12 mil milhões de dólares. Trata-se, porém, de uma possível reconstrução, não de uma discriminação apresentada pela própria Casa Branca. Além disso, os dois orçamentos abrangem períodos diferentes.
Também há divergências nas comparações relativas ao orçamento regular. O serviço de informação da ONU UNRIC refere uma descida de cerca de 7 por cento face ao orçamento aprovado para 2025; o instituto de investigação IISD menciona 270 milhões de dólares. Já o serviço de investigação do Congresso dos Estados Unidos, CRS, refere 15 por cento. Com a informação disponível, não é possível determinar como estes números divergentes se relacionam entre si. [3] [4] [6]
Não é o mesmo que uma poupança dos Estados Unidos
Uma redução dos orçamentos conjuntos da ONU não equivale, na mesma proporção, a uma redução das despesas dos Estados Unidos. Os EUA suportam apenas uma parte desses custos: segundo o Council on Foreign Relations, em 2026, 22 por cento do orçamento regular e cerca de 26 por cento do orçamento das operações de manutenção da paz. O próprio Waltz referiu uma redução separada de cerca de 126 milhões de dólares na contribuição dos Estados Unidos. [7] [2]
Também não está estabelecido que parte das alterações é exclusivamente atribuível a Trump. O secretário-geral da ONU, António Guterres, lançou o programa de reforma UN80 em março de 2025. A pressão financeira dos Estados Unidos também teve um papel, mas as fontes não quantificam o seu efeito específico. [6] [10]
A redução do financiamento afeta mais do que a administração. A Human Rights Watch refere, citando o alto-comissário para os Direitos Humanos, Volker Türk, que o seu gabinete reduziu o número de missões de direitos humanos de 11.000 em 2024 para 5.000 em 2025. Segundo esta fonte, tal deveu-se à diminuição das contribuições regulares e voluntárias. A redução anterior não pode ser atribuída integralmente a Trump nem à poupança de mil milhões agora mencionada. [8]
Por enquanto, estão em causa orçamentos mais baixos, não poupanças líquidas auditadas. Tanto o exercício orçamental regular de 2026 como o exercício orçamental das operações de manutenção da paz de 2026–2027 ainda decorrem; por isso, o resultado financeiro final ainda não está definido.
Inicie sessão para votar a favor ou contra este artigo.
Sobre esta discussão e as perguntas à IA
Debate de teste privado. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente quanto à sua veracidade. É possível editar durante 60 segundos após a publicação.
A ordenação aplica-se aos comentários principais; as respostas continuam ordenadas do mais antigo para o mais recente. Novos comentários e gostos podem alterar a ordem. Atualize a página para ver a classificação atual.
A carregar comentários…