News Made Clear · A carregar…
Mais de 30 pessoas contestam um projeto queniano de créditos de carbono por causa dos direitos sobre a terra e de pastoreio. Uma decisão judicial anterior concluiu que houve violações de direitos numa parte da área do projeto.
Tradução por IA do artigo original. A revisão humana independente da tradução está pendente. Ler o original
A carregar informação de revisão.
Mais de 30 membros de comunidades do leste do Quénia lançaram um desafio legal a um projeto de créditos de carbono gerido pelo Northern Rangelands Trust (NRT), noticia a ANP. Os pastores dizem que as terras em redor de Biliqo Bulesa foram incluídas no projeto sem o seu consentimento, deixando-os com menos controlo sobre o pastoreio. Procuram obter informações sobre as receitas geradas pelas terras e alegam que homens armados intimidaram os residentes e recorreram à violência. As novas alegações ainda não foram decididas por um tribunal. [7]
A disputa surge na sequência de uma decisão judicial distinta, em janeiro de 2025. Um tribunal queniano concluiu que as áreas de conservação de Biliqo Bulesa e Cherab estavam a funcionar ilegalmente nas circunscrições afetadas de Chari e Cherab. Considerou que houve violações dos direitos de propriedade e decidiu que os guardas armados que operavam nessas zonas sob a gestão do NRT eram ilegais e inconstitucionais. Nesse processo, o NRT argumentou que as áreas de conservação eram compatíveis com o modo de vida tradicional dos pastores e negou que os guardas constituíssem o seu exército privado. [3]
A Verra, entidade certificadora de créditos de carbono, afirmou que a decisão judicial tinha tornado o projeto mais amplo incompatível com as suas regras de propriedade. Reativou o projeto em junho de 2026, depois de aceitar a avaliação de um processo de ratificação comunitária que envolveu cerca de 1,500 pessoas. A Verra afirmou também que uma injunção permitia a continuação das operações nas áreas de conservação durante um recurso. Uma decisão de setembro do tribunal de recurso permitiu que uma associação do setor se juntasse ao processo, mas não decidiu o recurso em si. [6] [5]
A ANP identifica Meta, Netflix, British Airways e Beiersdorf como utilizadoras de créditos do projeto. A utilização de créditos por estas empresas é distinta das alegações dos pastores contra o NRT. [7]
A nova ação centra-se no consentimento, no controlo do pastoreio e no acesso a informações sobre as receitas. A decisão anterior dizia respeito a circunscrições específicas, enquanto o recurso continua por resolver; nem a decisão nem a ratificação posterior decidem as novas alegações dos pastores.
10 fontes indicadas · explore as provas, as limitações e a proveniência.
Inicie sessão para votar a favor ou contra este artigo.
Debate de teste privado. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente quanto à sua veracidade. É possível editar durante 60 segundos após a publicação.
A ordenação aplica-se aos comentários principais; as respostas continuam ordenadas do mais antigo para o mais recente. Novos comentários e gostos podem alterar a ordem. Atualize a página para ver a classificação atual.
A carregar comentários…