Polinésia Francesa pede conversações sob a égide da ONU enquanto França promete consultas

O presidente da Polinésia Francesa, Moetai Brotherson, apelou a França para iniciar conversações sobre descolonização sob a égide da ONU, numa audição de uma comissão das Nações Unidas em 5 de outubro. França afirmou que consultaria as partes interessadas polinésias, mas esse anúncio não equivaleu a um acordo sobre a visita proposta da ONU ao território. A Polinésia Francesa é um dos 17 territórios incluídos na lista de Territórios Não Autónomos da ONU. [1] [3]

O apelo de Brotherson surgiu após uma votação na Assembleia da Polinésia Francesa, a 24 de setembro. O Tahiti Infos noticiou que 54 deputados votaram a favor de uma resolução que pedia uma missão de visita da ONU, com o acordo de França, e conversações sobre opções institucionais no quadro constitucional francês. Dois representantes abstiveram-se e um esteve ausente. A ampla votação não representou um apoio comum à independência: membros do grupo autonomista Tapura afirmaram que o seu apoio não significava defender um processo de autodeterminação. [2]

O delegado de França defendeu a autonomia atual do território e apoiou a continuação do diálogo direto. Um representante francês afirmou também que o presidente e o Governo consultariam as partes interessadas polinésias. Esta posição difere do pedido de Brotherson de conversações sob a égide da ONU, em vez de mais uma discussão limitada ao quadro institucional francês. [1] [3]

Alguns peticionários abordaram o legado dos testes nucleares franceses. Uma monitorização recente estimou que a radioatividade artificial dos testes franceses e internacionais representava menos de 0,1% da dose anual efetiva de radiação, excluindo a exposição médica, de um adulto no Taiti; não permite determinar a que foram expostas as pessoas durante os testes. Um estudo de 2023 sobre o cancro da tiroide não encontrou uma associação global clara com as doses reconstruídas, embora uma análise de sensibilidade tenha identificado um aumento significativo do risco. Os autores alertaram que o estudo tinha um poder estatístico muito baixo. [1] [5] [6]