Trump diz que a ameaça nuclear do Irão acabou numa só noite, mas subsistem questões essenciais

Numa publicação no Truth Social a 1 de outubro de 2026, o presidente Donald Trump disse que tinha previsto repetidamente que seriam necessárias quatro a seis semanas para eliminar a ameaça nuclear do Irão, mas que o tinha feito “numa só noite”. Afirmou que o tempo restante só era necessário para garantir que assim continuasse. A publicação não identificava a noite, nenhuma operação nem o que seria considerado eliminar a ameaça. [1]

Trump apresentou, de facto, uma estimativa de quatro a seis semanas a 26 de março, mas descreveu-a como o tempo necessário para cumprir a missão da Operation Epic Fury, não apenas um objetivo nuclear. A 2 de março, tinha previsto quatro a cinco semanas para uma campanha cujos objetivos declarados incluíam destruir os mísseis e a marinha do Irão, impedir o país de obter uma arma nuclear e pôr fim ao seu apoio a grupos armados no estrangeiro. Disse então que a operação poderia durar mais tempo. [7] [4]

Há indícios de danos graves. Em declarações preparadas e publicadas a 18 de março, a diretora dos serviços de informações dos EUA, Tulsi Gabbard, avaliou que uma operação anterior, Midnight Hammer, tinha destruído por completo o programa de enriquecimento do Irão e que o país não tinha tentado reconstruir essa capacidade desde então. Disse que os serviços de informações dos EUA continuavam atentos a qualquer decisão de autorizar um programa de armas nucleares. O próprio Trump tinha afirmado, a 2 de março, que a Midnight Hammer destruíra o programa nuclear do Irão, ao mesmo tempo que acusava o país de continuar a procurar obter armas nucleares. [5] [4]

A destruição da capacidade de enriquecimento, porém, não equivale ao fim de todos os riscos nucleares. A Agência Internacional de Energia Atómica (IAEA) estimou que o Irão detinha 440.9kg de urânio enriquecido até 60% em 13 de junho de 2025. Em setembro de 2026, não conseguia determinar a dimensão, composição ou localização atuais das reservas de urânio enriquecido do Irão, nem se o enriquecimento tinha cessado, por não dispor das informações e do acesso necessários. O seu diretor-geral classificou essa lacuna como uma séria preocupação em matéria de proliferação. Essa incerteza não é prova de que o Irão tenha uma arma ou tenha retomado o enriquecimento. [2] [3]

A cronologia também importa: a IAEA regista ataques dos EUA a instalações nucleares iranianas em junho de 2025 e novos ataques dos EUA e de Israel em fevereiro de 2026. O seu relatório de setembro descreve tanto interrupções na sequência dos ataques como restrições à cooperação do Irão, algumas das quais eram anteriores aos ataques. A publicação de outubro não diz a que ataque, se é que se referia a algum, Trump aludia com “numa só noite”. [2]

Numa entrevista à TIME realizada a 28 de setembro e publicada mais cedo a 1 de outubro, Trump responsabilizou a imprensa pela expectativa pública de quatro a seis semanas, mas reconheceu que tinha dito que os EUA ficariam lá pouco tempo e que depois decidira ir mais longe. Em separado, disse a jornalistas que apresentar a guerra como uma forma de impedir o Irão de obter uma arma nuclear poderia ajudar os republicanos nas eleições de novembro. [6] [9]