Депутати вимагають зовнішньої перевірки того, як FCA працювала зі викривачем, після смерті Андріза

Всепартійна парламентська група з питань інвестиційного шахрайства та справедливіших фінансових послуг хоче, щоб Управління з фінансового регулювання та нагляду (FCA) профінансувало незалежну зовнішню оцінку того, як воно працює з викривачами. Цей заклик пролунали після смерті Саймона Андріза, колишнього старшого співробітника брокерської компанії BGC Partners. Натомість FCA попросило Леа Патерсон, незалежну невиконавчу директорку, яка увійшла до ради 1 жовтня, перевірити його взаємодію з Андрізом. Її мандат вужчий за запит групи про оцінку роботи з викривачами загалом, яку мала б провести стороння організація. [2] [3] [7]

Родина Андріза повідомила BBC, що 23 вересня він наклав на себе руки в Таїланді, і що немає підстав припускати насильницьку смерть. Він звертався до регуляторів із занепокоєннями щодо того, що вважав діловими зв’язками між Говардом Латником і Джеффрі Епштейном. Перед смертю Андріз сказав, що FCA «цілковито підвело» його, а також заявив про переслідування з боку BGC та її юристів. BGC заперечила, що переслідувала його. FCA повідомило йому, що доказів недостатньо, аби дійти висновку про переслідування, але заявило, що вжило регуляторних заходів на підставі наданої ним інформації. [1]

У ранішому записі про скаргу зафіксовано як висновок на користь FCA, так і визнану помилку. У звіті комісара зі скарг за 2023 рік, де ім’я скаржника не вказано, але згодом його пов’язали з Андрізом, зроблено висновок, що FCA розглянуло інформацію та вжило заходів. Пункти скарги, які перевіряв комісар, не були задоволені. Окремо FCA визнало, що помилково повідомило скаржнику: розкриття його особи припинило дію передбаченого законом захисту викривачів. За словами FCA, цей захист не змінився; помилку виправили й перепросили. [4] [5] [9] [2]