Комітет ООН підтримав два проєкти резолюцій про захист журналістів і багатомовну комунікацію

Четвертий комітет Генеральної Асамблеї ООН схвалив два проєкти резолюцій із закликами посилити захист журналістів і продовжувати багатомовну комунікацію Організації Об’єднаних Націй. Обидва документи ухвалили 157 голосами проти двох; Аргентина та США проголосували проти, утриманих не було.

Тепер ці проєкти увійдуть до доповіді Комітету з інформації для Генеральної Асамблеї. У них містяться заклики до країн і органів ООН зменшувати нерівність в інформаційних потоках і підтримувати журналістів у виконанні їхньої роботи. В одному з проєктів також ідеться про практичні навчальні програми для мовників і журналістів у країнах, що розвиваються.

Другий проєкт засуджує напади й насильство щодо журналістів і працівників медіа, а також стосується дезінформації та неправдивої інформації, зокрема в інтернеті. У ньому Генерального секретаря ООН просять і надалі працювати над забезпеченням збалансованої та справедливої інформації всіма шістьма офіційними мовами ООН, а Департамент глобальних комунікацій закликають не допускати, щоб заходи у відповідь на проблеми з ліквідністю організації підривали багатомовність.

Представник США, пояснюючи голос своєї країни проти текстів, назвав їх «30 сторінками бюрократичного жаргону» та «розширенням мандата на папері». Він заявив, що США не приймуть спроб обмежувати свободу слова під приводом боротьби з дезінформацією, і заперечив проти згадок про такі питання, як зміна клімату та гендер.

Представник Ірландії, який виступав від імені Європейського Союзу як спостерігача, сказав, що в текстах підтверджено свободи, зокрема свободу вираження поглядів і свободу преси. Він висловив жаль, що резолюції минулого року не були ухвалені консенсусом після 38 років консенсусу, згідно з описом засідання ООН.

Представниця Канади, яка виступала від імені Австралії та Нової Зеландії, привітала положення про багатомовність, але закликала скоротити тексти. Вона також закликала розглядати одну резолюцію раз на три роки, а не раз на два, щоб забезпечити змістовніший перегляд.

Делегати також висловлювали занепокоєння щодо неправдивої інформації, мови ворожнечі та доступу до інформації різними мовами. Представник Бангладеш наголосив на використанні штучного інтелекту для поширення фейкових новин, а представник Бразилії згадав скарги на те, що великі технологічні компанії могли віддавати перевагу певним кандидатам і не протидіяти неправдивій інформації та мові ворожнечі. ООН характеризує свій опис засідання так: «Для інформаційних медіа. Не є офіційним протоколом».