News Made Clear · Завантаження…
News Made Clear · Завантаження…

Рада Безпеки мала розглянути проєкт резолюції, підготовлений Грецією, щодо цифрових технологій і порушень прав дітей у зонах конфліктів. На сторінці ООН із висвітлення засідання не зазначено, чи ухвалили резолюцію.
Завантаження інформації про перевірку.
Рада Безпеки ООН мала 19 жовтня проголосувати за проєкт резолюції про те, як цифрові технології можуть використовуватися для вчинення порушень прав дітей у збройних конфліктах або сприяти таким порушенням. Проєкт також закликає підвищувати цифрову грамотність, щоб допомогти дітям розпізнавати ризики, однак результат голосування не підтверджений у наявному висвітленні засідання ООН.
Греція підготувала текст, який, за повідомленням Security Council Report, внесли після тривалих переговорів. У ньому державам пропонують поліпшити дотримання міжнародного права, зокрема коли цифрові технології використовують для вчинення порушень, сприяння їм або їх посилення. Також у тексті закликають Спеціального представника ООН з питань дітей і збройних конфліктів зібрати приклади належної практики та заохочують Генерального секретаря зібрати висновки про ризики й переваги цифрових технологій для дітей, які постраждали від конфліктів. Обидва завдання мають виконуватися в межах наявних ресурсів. [1]
Пропозицію внесли на тлі дедалі більшого занепокоєння вербуванням дітей в інтернеті. У додатковому аналізі Управління Спеціального представника ООН зазначило, що отримує дедалі більше неперевірених повідомлень про зловживання соціальними мережами та іншими платформами з метою втягування дітей у серйозні порушення прав, зокрема вербування. У ньому згадано повідомлення з Колумбії, Гаїті, Нігерії, Судану та Сирії, водночас зазначено, що мандат управління не передбачає моніторингу цього питання. [1]
Переговори виявили розбіжності щодо того, наскільки рішуче Раді слід порушувати це питання. За даними Security Council Report, Росія, Велика Британія та США вважали, що доречнішою могла б бути заява голови Ради, а не резолюція; Росія заявила, що доказів поки недостатньо, аби говорити про тенденцію. Після заперечень проєкт переглянули, зокрема на прохання США вилучити згадки про Спеціального представника та чинні формулювання Ради щодо захисту дітей. Деякі з цих згадок залишили, а запропонований пункт про реінтеграцію та реабілітацію вилучили. [1]
Текст також заохочує держави розглянути можливість партнерства з постачальниками цифрових послуг, щоб зменшити ризик того, що діти натраплятимуть на шкідливий контент або контакти. Він не зобов’язує держави вживати таких заходів. Security Council Report повідомив, що деякі фахівці сумнівалися, чи матиме резолюція щодо цього нового питання практичний ефект, коли робота із захисту дітей стикається з обмеженим фінансуванням.
2 перелічені джерела · перегляньте докази, обмеження та походження.
Увійдіть, щоб оцінити цю статтю позитивно або негативно.
Приватне тестове обговорення. Коментарі відображають погляди читачів і поки що не проходять автоматичну перевірку фактів. Редагувати коментар можна протягом 60 секунд після публікації.
Поставте запитання за допомогою @newsmadeclear або @nmc. Ви можете один раз отримати 5 стартових кредитів після перевірки підтвердженої електронної адреси й браузера. Пропозиція діє один раз на людину; додаткові облікові записи не дають права на новий бонус. Щомісячного поповнення немає. Попередні залишки зберігаються. Запитання коштує 1 кредит разом із дозволеним додатковим дослідженням. Власне джерело, що доведено покращує статтю, приносить 5 кредитів. Якщо завдяки вашому запитанню Astra знаходить відсутнє джерело й покращує статтю, ви отримуєте 1 кредит назад.
Сортування застосовується до коментарів верхнього рівня; відповіді залишаються в порядку від найстарішої до найновішої. Нові коментарі та вподобання можуть змінити порядок. Оновіть сторінку, щоб побачити поточний рейтинг.
Завантаження коментарів…
Цікавить реклама на News Made Clear? Дізнайтеся більше про наш пілотний проєкт.
На сторінці засідання ООН сесію 19 жовтня названо 10247-м засіданням Ради з питань дітей і збройних конфліктів, але матеріал позначено як «Для інформаційних медіа. Не є офіційним протоколом», і результату голосування там немає. [2]