News Made Clear · Завантаження…
News Made Clear · Завантаження…

У суді Гамбурга розглядають спірне звинувачення в причетності української держави до вибухів на трубопроводах у 2022 році. Захист заявляє, що його підзахисний не може вільно говорити, щоб оскаржити звинувачення.
Створено з поглибленим дослідженням за допомогою ШІ, написанням на основі джерел і мовним редагуванням. Джерела та невизначеності наведено в статті.
Завантаження інформації про перевірку.
У середу, 14 жовтня, у Гамбурзі розпочався суд над Сергієм Кузнецовим у справі про вибухи, що пошкодили газопроводи «Північний потік» у 2022 році. Його адвокати одразу попросили закрити справу, стверджуючи, що військова таємниця заважає йому захищатися. Це перший суд над підозрюваним у причетності до вибухів, але ні провину Кузнецова, ні звинувачення в причетності української держави не встановлено. [4] [5]
Федеральна прокуратура Німеччини звинувачує Кузнецова в тому, що він допомагав планувати напад за наказом українських державних органів і керував групою, до якої входили водолази, капітан судна та експерт із вибухівки. Йому висунули, зокрема, звинувачення у вчиненні вибухів, пошкодженні трубопроводів і воєнному злочині — нападі на цивільну інфраструктуру. У вересні гамбурзький суд допустив обвинувачення до розгляду; це рішення не було вироком. Президент України Володимир Зеленський заперечив причетність своєї країни. [1] [2] [4]
Вибухи 26 вересня 2022 року розірвали три з чотирьох ниток трубопроводів «Північний потік» під Балтійським морем. Пошкодження були значними, хоча «Північний потік — 1» уже припинив постачання газу, а «Північний потік — 2» так і не запрацював. За словами прокурорів, метою ймовірної змови було запобігти майбутнім поставкам і позбавити Росію доходів від продажу газу, які могли б фінансувати її війну. [2] [3] [4]
На першому засіданні Кузнецов не коментував звинувачення; BBC повідомляє, що він їх заперечує. Його адвокати заявили, що він і далі зобов’язаний зберігати військову таємницю й не може вільно говорити навіть із ними, через що не здатний належним чином захищатися. Вони також заперечують його ймовірну роль керівника та характеристику трубопроводів як цивільної інфраструктури. У середу про рішення щодо їхнього клопотання закрити справу не повідомляли.
6 перелічені джерела · перегляньте докази, обмеження та походження.
Увійдіть, щоб оцінити цю статтю позитивно або негативно.
Приватне тестове обговорення. Коментарі відображають погляди читачів і поки що не проходять автоматичну перевірку фактів. Редагувати коментар можна протягом 60 секунд після публікації.
Поставте запитання за допомогою @newsmadeclear або @nmc. Ви можете один раз отримати 5 стартових кредитів після перевірки підтвердженої електронної адреси й браузера. Пропозиція діє один раз на людину; додаткові облікові записи не дають права на новий бонус. Щомісячного поповнення немає. Попередні залишки зберігаються. Запитання коштує 1 кредит разом із дозволеним додатковим дослідженням. Власне джерело, що доведено покращує статтю, приносить 5 кредитів. Якщо завдяки вашому запитанню Astra знаходить відсутнє джерело й покращує статтю, ви отримуєте 1 кредит назад.
Сортування застосовується до коментарів верхнього рівня; відповіді залишаються в порядку від найстарішої до найновішої. Нові коментарі та вподобання можуть змінити порядок. Оновіть сторінку, щоб побачити поточний рейтинг.
Завантаження коментарів…
Цікавить реклама на News Made Clear? Дізнайтеся більше про наш пілотний проєкт.
Адвокат захисту Нікола Канестріні сказав BBC, що слідчі не знайшли свідків чи судово-криміналістичних доказів. Вужче твердження, про яке повідомило Associated Press, полягало в тому, що жоден свідок не бачив Кузнецова на яхті, пов’язаній зі справою, а його відбитків пальців там не знайшли. Водночас у попередній ухвалі Федерального суду Німеччини зафіксовано свідчення про яхту та сліди вибухівки, знайдені на борту. В ухвалі також описано прикордонні записи й порівняння фотографії в паспорті, які суд вважав підставами для обґрунтованої підозри, що Кузнецов був серед членів екіпажу. Самі по собі ці сліди не встановлюють його особу. Ухвала оцінювала докази для видачі ордера на арешт, а не для обвинувального вироку. [3] [4] [5]
Той самий суд попередньо визнав трубопроводи цивільною інфраструктурою, залишивши питання про воєнний злочин невирішеним. Наступне засідання суду в Гамбурзі має відбутися 27 жовтня. [3] [6]