В ООН обговорюють універсальну юрисдикцію та ризики вибіркового правосуддя

Шостий комітет Генеральної Асамблеї ООН розпочав обговорення універсальної юрисдикції. Країни не дійшли згоди щодо того, як застосовувати цей принцип для притягнення до відповідальності за тяжкі злочини, скоєні за кордоном, не допускаючи вибіркового або політично мотивованого правосуддя.

Універсальна юрисдикція дає державі змогу переслідувати за певні тяжкі злочини незалежно від того, де їх було скоєно і яке громадянство мають причетні особи. Чехія, виступаючи від імені Австрії та Словаччини, назвала цей принцип запобіжником від безкарності, коли інші шляхи до правосуддя закриті, і закликала до більшої правової визначеності. Її представник сказав, що передача цього питання до Комісії міжнародного права могла б допомогти деполітизувати дискусію. [1]

Китай заявив, що міжнародного консенсусу щодо обсягу й застосування цього принципу немає, і стверджував, що його слід застосовувати лише у «вкрай виняткових та поодиноких випадках». Туреччина заявила, що універсальна юрисдикція не повинна витісняти держави, безпосередньо пов’язані з імовірним злочином, і її слід розглядати лише тоді, коли держави, що мають першочергову юрисдикцію, справді не можуть або не бажають розслідувати злочин чи притягати до відповідальності. [1]

Інші учасники наголосили на небезпеці безкарності. Представник М’янми сказав, що правова система країни перебуває під контролем військової хунти, і назвав універсальну юрисдикцію «критично важливим рятівним колом». Представниця Руанди підтримала притягнення до відповідальності за найтяжчі злочини, але попередила, що цим принципом можуть зловживати. Вона навела як приклад те, що назвала сумнівними справами проти африканських посадовців, тоді як підозрювані в геноциді залишалися в тих самих юрисдикціях. [1]

Європейський Союз заявив, що дискусія відображає розбіжності в поглядах країн, але водночас і спільне прагнення не допустити безкарності за найтяжчі злочини. Він закликав як зменшувати потребу в застосуванні універсальної юрисдикції, так і забезпечувати правову визначеність у разі її використання. Мальдіви звернули увагу на ресурси, необхідні для складних транскордонних розслідувань, зокрема на взаємну правову допомогу, обмін доказами та спеціалізовану підготовку суддів. [1]

Обговорення розпочалося під час 81-ї сесії Шостого комітету 14 жовтня. В обліковому записі ООН також повідомляється, що комітет завершив окремі дебати щодо запропонованого договору про захист людей, які постраждали від стихійних лих.