News Made Clear · Завантаження…
Після чотирирічного дослідження колоніального минулого нідерландського королівського дому дослідники по-різному оцінюють, що слід вивчати далі.
Що змінилося? · 02.10.26, 16:39 UTC
ШІ-переклад оригінальної статті. Незалежна перевірка перекладу людиною очікується. Читати оригінал
Завантаження інформації про перевірку.
2 жовтня в Лейдені представили п’ятитомне дослідження колоніального минулого нідерландської королівської родини. Воно привернуло нову увагу до того, як за колоніального правління організовували демонстрації відданості дому Оранських-Нассау. [4]
Інформаційне агентство ANP повідомило, що, згідно з висновками дослідження, ентузіазм щодо династії нав’язували в умовах нерівних владних відносин. Історикиня Естер Капітан описала ретельно інсценовані демонстрації імперської єдності, які приховували виключення, нерівність і спротив. За її словами, критику королівського дому та інші публічні прояви незгоди часто придушували. [1]
Видавець розповідає про королівські портрети в класах, фестивалі та освіту, покликані виховувати відданість. У його описі бурхливі святкування сусідять із глузуванням і протестом. Тому публічні церемонії не можна вважати простим показником того, у що люди вірили приватно. [2]
Ширший проєкт охоплює історію нідерландського колоніалізму приблизно від 1600 року до сьогодення. До збірки під редакцією Капітан і Гуно Джонса увійшли погляди з Індонезії, Суринаму, карибських островів і постколоніальної діаспори в Нідерландах. [2][3][4]
Керівник дослідження Герт Остіндіє заявив, що Оранські допомагали символічно легітимізувати колоніалізм, хоча лише зрідка вирішально впливали на колоніальну політику, повідомило NOS. [5]
Король Віллем-Олександр, який ініціював дослідження у 2022 році, отримав книги та визнав, що його попередники активно підтримували колоніалізм і рабство, зокрема придушення спротиву. Капітан закликала, щоб за вибаченнями за рабство йшли дії проти несправедливості та нерівності сьогодні. [6][1]
10 перелічені джерела · перегляньте докази, обмеження та походження.
Увійдіть, щоб оцінити цю статтю позитивно або негативно.
Приватне тестове обговорення. Коментарі відображають погляди читачів і поки що не проходять автоматичну перевірку фактів. Редагувати коментар можна протягом 60 секунд після публікації.
Сортування застосовується до коментарів верхнього рівня; відповіді залишаються в порядку від найстарішої до найновішої. Нові коментарі та вподобання можуть змінити порядок. Оновіть сторінку, щоб побачити поточний рейтинг.
Завантаження коментарів…
Виступаючи 2 жовтня в Лейдені на презентації дослідження колоніальної історії дому Оранських-Нассау, Віллем-Олександр сказав, що колишні штатгальтери й королі не просто не виступали проти колоніалізму та рабства. За його словами, дослідники показали, що вони активно підтримували і те, й інше, зокрема погоджуючись на придушення спротиву. [6]
Король назвав болісним висновок про те, що не було лідерів, готових кинути виклик колоніальній системі. Він визнав, що на колишніх правителів впливали панівні погляди їхньої доби, але сказав, що лідерство, яке виявляло незгоду, могло б щось змінити. Він протиставив той період правлінням королеви Юліани та королеви Беатрікс, яких описав як тих, хто взаємодіяв із постколоніальними спільнотами. [6]
Віллем-Олександр сказав, що результати спонукатимуть його дотримуватися присяги захищати свободу й права нідерландців і жителів країни. Він заявив, що вони з королевою й надалі працюватимуть задля налагодження зв’язків, зцілення та примирення. [6]
Дослідники, які вивчають колоніальну історію дому Оранських-Нассау, описують різні сучасні відносини з монархією в Суринамі, Індонезії та Карибському басейні. Їхні висновки представили королю Віллему-Олександру 2 жовтня в межах п’ятитомного дослідження. [7] [8]
У Суринамі, за описом дослідників, сприйняття монархії змістилося від джерела визнання та зв’язку до предмета політичної й юридичної відповідальності. WNL повідомляє, що в дослідженні також описано зростання сумнівів щодо давнішого уявлення про монархію як інституцію, що скасувала рабство. [8]
Опис Індонезії відрізняється. WNL повідомляє, що, хоча там колоніалізм широко засуджують, королівську родину не ототожнюють безпосередньо з колоніальним гнобленням. За повідомленням видання, родина майже не згадується у викладанні історії, а заклики до відшкодування шкоди звучать не так виразно, як у Суринамі. [8]
Стосунки карибських островів із Нідерландами та монархією WNL описує як прагматичні. Дехто вважає монархію окремою від нідерландської держави, тоді як питання самовизначення та рівності залишаються актуальними. [8]
Дослідники, які брали участь у вивченні колоніального минулого нідерландського королівського дому, розходяться в думках щодо того, що слід дослідити далі. Керівник дослідження Герт Остіндіє заявив Nieuws.nl у коментарях, про які видання повідомило 2 жовтня 2026 року, що команда за чотири роки підготувала п’ять книг. За його словами, подальші дослідження можливі, але основні контури історії вже добре встановлені. Проєкт вивчав роль дому Оранських від 1600 року до сьогодення. [10]
Одна дослідниця вважала, що потрібно більше працювати над історією корінних народів. Інша дослідниця, ім’я якої не назвали, сказала, що просила короля надати більше фінансування для дослідження нащадків людей кольору шкіри. Вона сказала, що сподівається на його реакцію на це прохання. [10]
Остіндіє визнав, що значна частина роботи стосувалася рішень, які ухвалювали в Нідерландах щодо їхніх колоній, а не життя безпосередньо в колоніях. За його словами, є можливість і далі вивчати погляди людей, які жили під нідерландським правлінням. [10]