News Made Clear · Завантаження…
News Made Clear · Завантаження…

Суддя залишив колишнього інженера OpenAI під вартою після того, як прокурори послалися на його саудівські зв’язки та допомогу з поїздкою його родини. Ані обвинувачення, ані клопотання про тримання під вартою не доводять, що Саудівська Аравія керувала ймовірною спробою запису розмов.
Створено з поглибленим дослідженням за допомогою ШІ, написанням на основі джерел і мовним редагуванням. Джерела та невизначеності наведено в статті.
Завантаження інформації про перевірку.
Як повідомляє BBC, у понеділок суддя-магістрат США Алекс Цзе відмовив Абдулрахману Альфозану в клопотанні про звільнення, заявивши, що “there is a risk of non-appearance that is significant”. Прокурори стверджували, що зв’язки колишнього інженера OpenAI із Саудівською Аравією та допомога його родині після арешту свідчать про ризик його втечі. Рішення стосується того, чи має він залишатися під вартою до суду, а не того, чи була Саудівська Аравія причетна до ймовірної спроби запису розмов. [3]
Альфозана, громадянина Саудівської Аравії, заарештували 9 жовтня та звинуватили у використанні або спробі використати пристрій для перехоплення розмов. За версією прокурорів, приблизно 28 вересня він сховав записувач за телевізором у кімнаті для нарад керівників OpenAI у Сан-Франциско. Працівники OpenAI знайшли його через два дні. Його не звинувачували в діях на користь іноземного уряду, а обвинувачення не доводить, що будь-яку розмову було записано. [4]
У клопотанні про взяття Альфозана під варту прокурори стверджують, що протягом 2025 і 2026 років він часто спілкувався у WhatsApp із неназваним членом саудівської королівської родини, який неодноразово намагався залучити його до ініціативи у сфері штучного інтелекту. Також прокурори заявляють, що після арешту уряд Саудівської Аравії оплатив переліт його дружини та сина до Джидди, але ця поїздка не відбулася. Після цього член саудівських збройних сил оплатив для них квитки в один бік бізнес-класом до Дохи; 10 жовтня вони вирушили за цими квитками. [1]
Ці контакти й платежі є центральною частиною аргументації прокурорів щодо ризику втечі. Вони не встановлюють, хто, якщо взагалі хтось, просив Альфозана розмістити пристрій. Прокурори називають можливими мотивами особисту вигоду в бізнесі або допомогу іноземному уряду. За їхніми словами, приблизно в той час, коли пристрій, імовірно, перебував у кімнаті, там відбувалися зустрічі з урядовцями, що може викликати занепокоєння щодо національної безпеки. [1]
Адвокати Альфозана заперечують, що він може втекти. Вони кажуть, що 13 вересня він придбав для родини квитки до Саудівської Аравії — ще до ймовірного встановлення пристрою — з сімейних та імміграційних причин. На підтвердження вони наводять його попередні повернення з-за кордону та призначену на 6 листопада співбесіду щодо отримання громадянства США. У клопотанні, поданому до того, як прокурори докладно виклали відомості про контакти й платежі, вони також зазначили, що консульство Саудівської Аравії запропонувало покрити будь-яку заставу та пообіцяло не видавати йому проїзних документів, поки він перебуватиме на волі.
5 перелічені джерела · перегляньте докази, обмеження та походження.
Увійдіть, щоб оцінити цю статтю позитивно або негативно.
Приватне тестове обговорення. Коментарі відображають погляди читачів і поки що не проходять автоматичну перевірку фактів. Редагувати коментар можна протягом 60 секунд після публікації.
Поставте запитання за допомогою @newsmadeclear або @nmc. Ви можете один раз отримати 5 стартових кредитів після перевірки підтвердженої електронної адреси й браузера. Пропозиція діє один раз на людину; додаткові облікові записи не дають права на новий бонус. Щомісячного поповнення немає. Попередні залишки зберігаються. Запитання коштує 1 кредит разом із дозволеним додатковим дослідженням. Власне джерело, що доведено покращує статтю, приносить 5 кредитів. Якщо завдяки вашому запитанню Astra знаходить відсутнє джерело й покращує статтю, ви отримуєте 1 кредит назад.
Сортування застосовується до коментарів верхнього рівня; відповіді залишаються в порядку від найстарішої до найновішої. Нові коментарі та вподобання можуть змінити порядок. Оновіть сторінку, щоб побачити поточний рейтинг.
Завантаження коментарів…
Цікавить реклама на News Made Clear? Дізнайтеся більше про наш пілотний проєкт.
Раніше адвокат Альфозана Вільям Пернік сказав виданню The National, що звинувачення видаються цілком нехарактерними для Альфозана — “wholly out of character” — і що захист вивчить докази уряду. Уряд Саудівської Аравії не надав негайної відповіді на запит BBC про коментар. [5] [3]