Делегати ООН розійшлися в думках щодо обов’язкових правил вислання іноземців

У Шостому комітеті Генеральної Асамблеї ООН пролунали різко відмінні думки щодо того, чи мають проєкти правил, які регулюють вислання іноземців і відповідальність міжнародних організацій, стати обов’язковим міжнародним правом.

На засіданні 21 жовтня делегати розглянули проєкти статей, підготовлені Комісією міжнародного права. Одні учасники підтримали подальшу роботу над конвенцією, тоді як інші заявили, що пропозиції виходять за межі чинного права або не мають достатньої підтримки.

Щодо вислання, представник Сальвадору закликав до гарантій, які врівноважували б повноваження держав і людську гідність, та заявив, що міграцію слід розглядати як адміністративне, а не кримінальне питання. Філіппіни наголосили, що держави мають здійснювати повноваження з регулювання в’їзду та вислання відповідно до прав людини й належної правової процедури, зокрема забезпечувати захист від свавільного вислання та доступ до консульської допомоги.

Бангладеш заявив, що ці правила можуть стати основою для конвенції, нагадавши про досвід рохінджа, які втекли до Бангладеш після того, як їх вигнали з М’янми. Іран назвав конвенцію передчасною та стверджував, що положення, які дозволяють людям без законного статусу оскаржувати вислання, виходять за межі чинного права. Нідерланди також виступили проти конвенції, заявивши, що проєкт не відображає практику держав; Сполучені Штати повідомили, що не підтримають обов’язковий документ, який обмежував би спроможність держави висилати іноземців.

Мексика заявила, що комітет має визначити остаточну форму проєктів статей, і запропонувала замінити слово «alien» на «foreigner», аргументуючи це тим, що перший термін може бути дегуманізувальним і застарілим.

Делегати також обговорили проєкти статей Комісії міжнародного права 2011 року про відповідальність міжнародних організацій. Китай заявив, що будь-які правила мають відображати відмінності між організаціями та державами й розмежовувати відповідальність організацій і відповідальність їхніх держав-членів. Сербія закликала до подальшого розвитку правил, тоді як Буркіна-Фасо та Німеччина заявили, що важливі питання залишаються невирішеними й конвенція наразі недоречна.

Заступниця Генерального секретаря Аміна Мохаммед заявила, що партнерство між Шостим комітетом і Комісією міжнародного права важливе для підтримання довіри до міжнародного права. В ООН зазначили, що матеріал про засідання призначений для інформування ЗМІ, а не є офіційним протоколом.