News Made Clear · Wird geladen…
Unabhängige UN-Experten sagen, US-Abschiebungsabkommen mit Drittstaaten setzten Migranten schwerem Missbrauch aus, und fordern ein Ende dieser Vereinbarungen.
KI-Übersetzung des Originalartikels. Die unabhängige menschliche Übersetzungsprüfung steht noch aus. Original lesen
Prüfinformationen werden geladen.
Zwanzig unabhängige UN-Menschenrechtsexperten warnten am 28. September 2026, dass US-Abkommen zur Abschiebung von Migranten in andere Länder als ihre Herkunftsländer Menschenrechtsverletzungen verursachten und das Risiko von Folter und erzwungener Weiterschiebung erhöhten. Sie forderten die beteiligten Länder und Gebiete auf, die Vereinbarungen auszusetzen und den Zugang zu Asylverfahren und rechtsstaatlichen Verfahren wiederherzustellen. [1] [2]
Die Experten sagten, die USA hätten bis Juni Abkommen mit 35 Ländern und Gebieten geschlossen. Sie schätzten, dass mindestens 23,000 Menschen in 29 Länder und Gebiete überstellt worden seien. Sie warnten, dass vorübergehend aufgenommene Migranten anschließend an einen Ort geschickt werden könnten, an dem ihnen Verfolgung oder Folter drohe, und dass eine Rückkehr in die Heimat möglicherweise nicht freiwillig sei, wenn jemand keinen legalen Status, keine Rechtsberatung oder keine tragfähige Alternative habe. [1]
Frühere Untersuchungen veranschaulichen die Bedenken. Human Rights Watch und Cristosal kamen zu dem Schluss, dass Folter und Misshandlung unter Venezolanern, die 2025 aus den USA in das CECOT-Gefängnis in El Salvador geschickt wurden, systematisch waren. Ihre Untersuchung umfasste Interviews mit 40 ehemaligen Häftlingen. [8] Reuters berichtete im Januar 2026, dass Rabbiatu Kuyateh, der Schutz vor einer Abschiebung nach Sierra Leone gewährt worden war, nach Ghana geschickt wurde und sagte, sie sei anschließend gewaltsam nach Sierra Leone zurückgebracht worden. Das US-Heimatschutzministerium sagte Reuters, die nach Ghana geschickten Menschen hätten ein rechtsstaatliches Verfahren erhalten; Kuyatehs Anwalt bestritt dies in ihrem Fall. [9]
Ein US-Bundesrichter entschied im Februar, dass betroffene Migranten vor ihrer Abschiebung eine aussagekräftige Mitteilung erhalten und die Möglichkeit haben müssen, Einwände vorzubringen, die sich konkret auf ihr Zielland beziehen. Die Regierung hat den Obersten Gerichtshof gebeten, diese Entscheidung auszusetzen, und argumentiert, das Gesetz schreibe keine zusätzlichen Verfahren vor. Das Gericht bat um eine Stellungnahme zu dem Antrag bis zum 28. September.
9 aufgeführte Quellen · Belege, Einschränkungen und Herkunft ansehen.
Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.
Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.
Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.
Kommentare werden geladen …