Enthüllte Unterlagen werfen Fragen zu Aussagen im Öl-Fall Abramowitsch auf

BBC Panorama und das Bureau of Investigative Journalism sagen, enthüllte Unterlagen könnten den Aussagen von Eugene Tenenbaum widersprechen, einem engen Vertrauten von Roman Abramowitsch, der in einem Verfahren vor dem High Court 2008 über das Ölgeschäft Sibneft-Yugra aussagte. Das ursprüngliche Urteil hält fest, was Tenenbaum dem Gericht mitteilte, zeigt aber auch, warum ein möglicher Widerspruch in seinen Aussagen für sich genommen nicht belegt, dass das Verfahren anders ausgegangen wäre. [1] [2] [3]

Im Urteil steht, dass Herr Tenenbaum sagte, er habe erstmals im Frühjahr 2004 von Sibneft-Yugra erfahren. Zudem zitiert es seine Aussage, er habe seine Unterlagen und E-Mails aus den Jahren 2002 bis 2004 durchsucht und keine Dokumente oder Mitteilungen dazu gefunden. Die BBC berichtet, enthüllte Dokumente zeigten, dass er im Oktober 2003 Abramowitschs Erwerb von Beteiligungen an dem Unternehmen genehmigte; zwei Monate später folgte demnach ein weiteres damit verbundenes Geschäft. Sollten diese Genehmigungen zutreffend beschrieben sein, werfen sie die Frage auf, wann Tenenbaum erstmals von dem Unternehmen wusste; sie belegen nicht, dass er das Gericht vorsätzlich in die Irre führte. [1] [2]

Das Bureau berichtet außerdem, dass eine Vereinbarung mit dem Datum August 2003 erst im Januar 2007 unterzeichnet wurde. The Guardian berichtete, Tenenbaums Anwälte hätten gesagt, ein Geschäft könne mitunter rechtmäßig so verbucht werden, als sei es zu einem früheren Zeitpunkt wirksam geworden. Die forensische Buchhalterin Rachel Sexton sagte gegenüber The Guardian, dies sei grundsätzlich möglich, sie glaube jedoch nicht, dass es die Belege erkläre, die sie gesehen habe. Im Urteil von 2008 waren bereits Fragen zur Datierung von Dokumenten aufgeworfen worden, die ein Datum vor der Gründung der betreffenden Unternehmen trugen; das Gericht stellte jedoch nicht fest, dass sie gefälscht waren. [2] [3]