Trump hat auf weitreichende neue Sanktionen verzichtet und verweist dabei auf Gespräche und Diesel-Lieferungen. Seine Rechtfertigung lässt jedoch einen großen Energieschock und die dokumentierte Bereitschaft der Ukraine aus, einem von den USA vorgeschlagenen Waffenstillstand zuzustimmen.
Donald Trump hat weitreichende neue US-Sanktionen gegen Russland ausgesetzt und damit während des andauernden Einmarschs in die Ukraine auf zusätzlichen Finanz- und Handelsdruck verzichtet. Seine Begründung stützt sich auf tatsächliche Treibstoffengpässe und laufende diplomatische Bemühungen, belegt aber nicht, dass die Aussetzung für den Frieden notwendig ist. [4]
In einem Beitrag vom 18. Oktober 2026 auf seinem eigenen Truth-Social-Konto sagte Trump, die Unterzeichnung eines nicht näher bezeichneten Dokuments würde Russland törichterweise vom Verhandlungstisch vertreiben (“drive, foolishly, Russia away from the bargaining table”). Außerdem berichtete er von Fortschritten bei Geiselverhandlungen, ohne die Geiseln oder eine konkrete Vereinbarung zu benennen. [2]
Die Associated Press beschrieb den Beitrag als Verteidigung von Trumps Aussetzung der Sanktionen am 16. Oktober angesichts parteiübergreifender Kritik. Trump sagte zwar nicht, was er mit “that document” meinte, doch das zugrunde liegende Sanktionsgesetz war bereits unterzeichnet: Der Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act of 2026 wurde am 18. September Gesetz. Mehrere der darin festgelegten Umsetzungsfristen von 30 Tagen endeten am 18. Oktober, dem Tag seines Beitrags. [12][3]
Die Aussetzung umfasst weitreichende neue Beschränkungen für Finanzgeschäfte, Investitionen und Handel, einschließlich Zöllen. Sie hebt nicht sämtliche bestehenden US-Sanktionen gegen Russland auf. Der Kongress ließ Ausnahmen aus Gründen des nationalen Interesses ausdrücklich zu, sofern eine schriftliche Bescheinigung und ein erläuternder Bericht vorgelegt werden; Trumps Anordnung besagt, dass diese eingereicht wurden. Sein Ermessensspielraum ist daher erheblich, bewegt sich aber innerhalb eines gesetzlichen Rahmens. [3][4]
Die Verhandlungsbilanz der Ukraine
Trump verknüpfte die westliche Hilfe mit seinem Vorwurf, Wolodymyr Selenskyj wolle den Krieg nicht beenden und habe das wahrscheinlich nie gewollt (“probably never did”). Die Tatsache, dass es Hilfe gibt, belegt dieses Motiv nicht; die offizielle Verhandlungsposition der Ukraine liefert wichtige Gegenbelege.
Woher wissen wir das?
12 aufgeführte Quellen · Belege, Einschränkungen und Herkunft ansehen.
Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.
Über diese Diskussion und KI-Fragen
Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.
Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.
Eine gemeinsame Erklärung der USA und der Ukraine vom 11. März 2025 hielt fest, dass Kyjiw bereit sei, Washingtons Vorschlag für einen sofortigen, befristeten Waffenstillstand von 30 Tagen anzunehmen, sofern Russland zustimme und die Vereinbarung gleichzeitig umgesetzt werde. Diese dokumentierte Bereitschaft, die Kämpfe einzustellen, spricht gegen Trumps Darstellung, ohne damit die privaten Absichten irgendeiner Person abschließend zu klären. [6]
Auch die diplomatischen Kontakte gehen weiter. Selenskyjs Büro teilte am 18. Oktober mit, er habe mit den US-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner über frühere Gespräche in Florida und die Vorbereitungen für weitere diplomatische Bemühungen gesprochen. Am selben Tag sagte Selenskyj gegenüber NBCs *Meet the Press*, eine Aussetzung der Sanktionen würde Putins Kriegsanstrengungen stärken, berichtete AP. [5][12]
Die jüngste Entwicklung zeigt auch die Kluft zwischen der Ankündigung einer Vereinbarung und ihrer Umsetzung. Trump kündigte am 11. Oktober einen Waffenstillstand im Energiebereich (“energy ceasefire”) an, ohne Einzelheiten zu nennen. Kyjiw erklärte später, russische Angriffe auf Energieanlagen hätten angehalten, und gab am 15. Oktober bekannt, nach einer dreitägigen Pause die Angriffe auf russische Ölanlagen wieder aufgenommen zu haben. Die Angaben zu den fortgesetzten russischen Angriffen stammen von der Ukraine und sind keine umfassende unabhängige Bewertung der Einhaltung. [12]
Die menschlichen Verluste der Ukraine sind schwerwiegend. UN-Beobachter registrierten zwischen Januar und September 2026 2.570 getötete und 15.211 verletzte Zivilisten. Das sind Zahlen zu zivilen Opfern, keine Aussage über den Zustand der gesamten männlichen Bevölkerung des Landes, auf den Trump ebenfalls verwies. [9]
Trumps Behauptung, die Meere und Ozeane der Ukraine seien verschwunden (“oceans and seas are gone”), lässt den jüngsten Seehandel außer Acht. Zahlen der Europäischen Kommission für August zeigen begrenzte, aber anhaltende Exporte über das Schwarze Meer: Rund 10 % der Getreide-, Ölsaaten- und damit verbundenen Exporte sowie 5 % der nichtlandwirtschaftlichen Exporte wurden auf dieser Route transportiert. Diese Zahlen betreffen den Handel im August, nicht den Zustand sämtlicher Häfen im Oktober. [8]
Der Druck auf den Dieselmarkt reicht über die Ukraine hinaus
Trumps Sorge über die Dieselpreise hat eine sachliche Grundlage. Die US-Energieinformationsbehörde meldete für September einen durchschnittlichen Einzelhandelspreis von 6,29 US-Dollar pro US-Gallone. Die Bestände an Mitteldestillaten an der Ostküste lagen 32 % unter dem saisonalen Durchschnitt der Jahre 2021 bis 2025. [7]
Ukrainische Angriffe haben russische Raffinerien beschädigt, berichtete Reuters. Das stützt einen Mechanismus, über den die Angriffe die Treibstoffversorgung einschränken können. Trumps auf die Ukraine konzentriertes Argument zu Diesel lässt jedoch eine weitere große Störung außer Acht: den am 28. Februar von den USA und Israel begonnenen Iran-Krieg und dessen Auswirkungen auf die Ölversorgung im Nahen Osten. Die EIA schätzte, dass die Störungen rund um die Straße von Hormus im September im September durchschnittlich 4,8 Millionen Barrel regionaler Rohölförderung pro Tag ausfielen. [10][7]
Die Vereinbarung über russischen Diesel ging der umfassenderen Aussetzung der Sanktionen voraus. Ein Reuters-Bericht vom 9. Oktober, der von MarketScreener erneut veröffentlicht wurde, beschrieb eine separate Lizenz des Finanzministeriums, die Dieselimporte aus Russland erlaubte. Trump kündigte zunächst eine Lieferung von mehr als 300.000 Tonnen, also etwa 2,25 Millionen Barrel, an, gefolgt von 500.000 Tonnen im November und einer weiteren Million Tonnen unmittelbar danach. Er sagte, es könne noch mehr folgen, abhängig vom Zustand der russischen Raffinerien. [10]
Zur Einordnung: Die erste Lieferung entsprach ungefähr eineinhalb Tagen US-Diesel-Exporten, gerechnet mit der von Reuters genannten Rate von 1,5 Millionen Barrel pro Tag. Dieser Vergleich bezieht sich auf die erste Lieferung, nicht auf das gesamte angekündigte Lieferprogramm. Die US-Diesel-Futures fielen nach der Ankündigung um fast 5 %, obwohl Analysten bezweifelten, dass die niedrigeren Preise anhalten würden. [10]
“It’s clearly not a fix, but another stream to aid a very tight diesel market,” sagte Jim Mitchell, Analyst bei Wood Mackenzie, laut dem Bericht. Trumps Beschreibung vom 18. Oktober, wonach Millionen Barrel günstig geliefert würden, enthielt weder Liefertermine noch Vertragspreise. [10][2]
Russische Exporteure haben ein konkretes geschäftliches Interesse an dieser Öffnung. Laut von Reuters zitierten Quellen bat Putins Gesandter Kirill Dmitrijew US-Vertreter im September um Diesel-Exportlizenzen für alle großen russischen Ölunternehmen. Niedrigere Treibstoffpreise könnten zudem den Republikanern bei den Kongresswahlen am 3. November helfen, während neue Verkäufe Moskau Einnahmen verschaffen könnten. Das sind konkrete Interessen neben Trumps erklärtem diplomatischem Ziel, aber kein Beleg für ein verborgenes persönliches Motiv. [10]
Auch der Iran spielt in Trumps Begründung für Zurückhaltung gegenüber Russland eine Rolle. In einem separaten Beitrag vom 12. Oktober sagte er, er glaube nicht, dass Russland oder China dem Iran überhaupt helfe (“at all”), berichtete Reuters. Ein am 13. Oktober aktualisierter Bericht zitierte zwei Personen, die über US-Geheimdiensteinschätzungen informiert worden seien und russische sowie chinesische Militärhilfe beschrieben hätten, darunter Satellitenbilder zur Zielerfassung und Waffenteile. [11]
Am 18. Oktober formulierte Trump zurückhaltender: Russland tue wenig, sagte er, verglichen mit dem, was es tun könnte. Die Berichte über Geheimdiensteinschätzungen stellen den Eindruck infrage, es gebe keinerlei Unterstützung, beziffern aber nicht, wie groß der Unterschied zu Russlands möglichen Kapazitäten ist. [2][11]
Die Sanktionsanordnung verlangt kein bestimmtes russisches Friedenszugeständnis als Voraussetzung dafür, dass die Ausnahmen weiter gelten. Sie bleiben in Kraft, bis Trump oder der Außenminister weitere Maßnahmen für angemessen hält. Damit verzichtet Washington vorerst auf zusätzlichen Druck, während die behauptete Notwendigkeit der Ausnahmeregelung für den Frieden unbelegt bleibt. [4]
