News Made Clear · Wird geladen…
Das US-Justizministerium erklärt, es habe beantragt, sich den Klagen von Musk und X vor EU-Gerichten anzuschließen. Dabei bestreitet es die Reichweite der Durchsetzung und deren Folgen für Musks andere Unternehmen.
KI-Übersetzung des Originalartikels. Die unabhängige menschliche Übersetzungsprüfung steht noch aus. Original lesen
Prüfinformationen werden geladen.
Die Vereinigten Staaten haben beantragt, sich Elon Musk und X bei ihrer Klage gegen eine Geldbuße der Europäischen Kommission in Höhe von €120m anzuschließen. Das teilte das US-Justizministerium am 24. September 2026 mit. Washington unterstützt ihren Versuch, die Strafe aufheben zu lassen, und bestreitet zugleich die Reichweite der EU-Durchsetzung sowie deren Folgen für Musks andere Unternehmen. [1]
Das Ministerium erklärte, es habe beim Gericht der EU in Luxemburg beantragt, sich in zwei Verfahren einzuschalten: einem Verfahren von X Internet und X Holdings sowie einem weiteren von Musk. Die Mitteilung betrifft einen Antrag auf Beteiligung, nicht eine gerichtliche Entscheidung, mit der die USA zugelassen oder die Geldbuße aufgehoben würde. [1]
Die Einwände der USA richten sich vor allem gegen die grenzüberschreitende Zuständigkeit und die rechtliche Trennung zwischen Unternehmen und ihren Eigentümern. Das Ministerium argumentiert, die Kommission habe ihre rechtliche Prüfung auf Musk persönlich ausgeweitet und andere US-Unternehmen einbezogen, die ihm gehörten und nach seiner Ansicht keinen Bezug zu den betreffenden digitalen Diensten hätten. Dabei handelt es sich um Argumente der US-Regierung, nicht um Feststellungen des Gerichts. [1]
Die Kommission gab die Geldbuße am 5. Dezember 2025 auf Grundlage des Gesetzes über digitale Dienste bekannt. Sie nannte drei Transparenzverstöße: eine irreführende Gestaltung der blauen Häkchen, unzureichende Transparenz im Werbearchiv von X und die Verweigerung des Zugangs zu öffentlichen Daten für Forschende. Die Strafe betraf daher nicht allein die Verifizierungsabzeichen. [3]
Bei den blauen Häkchen bestand der Einwand der Kommission nicht einfach darin, dass X dafür Geld verlangte. Sie erklärte, Nutzer könnten einen verifizierten Status kaufen, ohne dass angemessen geprüft werde, wer hinter einem Konto stehe. Laut Kommission verlangte das Gesetz keine Überprüfung der Nutzer, verbot Plattformen aber, Nutzer fälschlich als verifiziert darzustellen, wenn keine Überprüfung stattgefunden hatte. [3]
X hat auch Abhilfemaßnahmen verfolgt. AFP berichtete am 25. September, die Kommission habe im Juli einen Plan angenommen, der Forschenden einen breiteren Zugang zu Daten, darunter Werbeinformationen, ermöglichen sollte. Die Änderungen sollten einer unabhängigen Prüfung unterliegen. AFP berichtete außerdem, X habe seine blauen Häkchen statt als verifiziert nun als Premium gekennzeichnet. [6]
Die Annahme des Plans ging Berichten zufolge mit Vorbehalten einher. Brussels Signal berichtete im Juli, der Beirat für digitale Dienste, in dem die nationalen Aufsichtsbehörden vertreten sind, habe den Plan insgesamt als unzureichend bewertet. Dem Bericht zufolge nahm die Kommission ihn dennoch an, nachdem sie die Anforderungen an die Umsetzung präzisiert hatte; vorgesehen seien eine verstärkte Aufsicht und eine externe Prüfung. [7]
7 aufgeführte Quellen · Belege, Einschränkungen und Herkunft ansehen.
Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.
Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.
Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.
Kommentare werden geladen …