News Made Clear · Wird geladen…
Frederik Vansina sagt, Russlands nukleare Rhetorik habe die NATO nicht aus dem Gleichgewicht gebracht. Zugleich warnt er davor, Moskau zu unterschätzen, während die Spannungen zunehmen.
Was hat sich geändert? · 02.10.26, 03:59 UTC
KI-Übersetzung des Originalartikels. Die unabhängige menschliche Übersetzungsprüfung steht noch aus. Original lesen
Prüfinformationen werden geladen.
Russland hat der NATO eine diplomatische Note übermittelt, in der es gegen die seiner Ansicht nach bedrohlichen militärischen Aktivitäten rund um Kaliningrad protestiert, seine zwischen Polen und Litauen gelegene Exklave. Die NATO bestätigte am 29. September, geantwortet zu haben. Ihre Übungen stellten keine Gefahr für russisches Territorium dar, erklärte sie. [2] [3]
Die russische Botschaft in Belgien warf der NATO vor, offensive Operationen zu proben und Möglichkeiten zu prüfen, Kaliningrad zu isolieren. Sie warnte, Russland sei bereit, sein gesamtes Arsenal zur Verteidigung seines Territoriums einzusetzen, falls NATO-Staaten versuchten, die Exklave abzuschneiden. In einer separaten Erklärung teilte die russische Botschaft in London mit, jeder britische oder NATO-Militäreinsatz gegen russisches Territorium werde eine Reaktion nach sich ziehen, zu der auch Atomwaffen gehörten. [2]
Die NATO-Sprecherin Allison Hart wies Russlands Vorwürfe zurück und verurteilte Gewaltandrohungen, darunter das, was sie als „unverantwortliche nukleare Rhetorik“ bezeichnete. Sie forderte Russland auf, seinen Krieg in der Ukraine zu beenden. [3] [4]
Moskau behauptete außerdem, die NATO-Initiative Baltic Sentry könne dazu genutzt werden, die Schifffahrt zu blockieren. Die NATO startete sie im Januar 2025 zum Schutz kritischer Infrastruktur in der Ostsee. Zum Einsatz kommen dabei unter anderem Fregatten, Patrouillenflugzeuge und Marinedrohnen. [2] [6]
Anfang dieses Monats schlug der polnische Außenminister Radosław Sikorski weitere NATO-Übungen auf der Seite des Bündnisses nahe der Grenze zu Kaliningrad vor. Zugleich sagte er, die NATO solle keine offensiven Maßnahmen gegen die Exklave ergreifen. [5]
26 aufgeführte Quellen · Belege, Einschränkungen und Herkunft ansehen.
Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.
Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.
Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.
Kommentare werden geladen …
Putins Äußerungen über einen direkten Angriff nannten Atomwaffen nicht ausdrücklich. Die BBC berichtete separat, er habe gesagt, Russland sei bereit, alle Mittel einschließlich Atomwaffen einzusetzen, falls westliche Länder Kaliningrad blockierten. [8][10][11]
Interfax zitierte Putin außerdem mit der Aussage, eine frühere russische diplomatische Mitteilung zu Kaliningrad habe sich auf den möglichen Einsatz aller Kräfte und Mittel unter Moskaus Verfügung bezogen und nicht ausdrücklich eine nukleare Vergeltung angekündigt. Russland werde entscheiden, welche Mittel zum Einsatz kämen, sagte er. [10]
Die NATO hatte bereits vor Putins jüngsten Äußerungen bestritten, Kaliningrad ins Visier zu nehmen. Ihr Generalsekretär Mark Rutte bezeichnete das Bündnis am Mittwoch als defensiv und forderte Russland auf, keine nuklearen Drohungen mehr auszusprechen. [12][13]
Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, Russlands Brief und öffentliche Äußerungen zu Kaliningrad sollten wohl nicht als konfrontativ verstanden werden. Russland werde die Sicherheit der Region im Einklang mit seinen Gesetzen gewährleisten, sagte er. [19]
Die Erklärung folgte auf eine russische Mitteilung an die NATO, in der Moskau laut einem von Reuters zitierten Abschnitt erklärte, bereit zu sein, sein gesamtes Arsenal einschließlich Atomwaffen einzusetzen, falls NATO-Staaten versuchten, Kaliningrad vom übrigen Russland abzuschneiden. Peskow kündigte keine Änderung dieser an Bedingungen geknüpften Warnung an. [21] [19]
Die NATO erklärte, sie habe die Mitteilung erhalten und beantwortet. Generalsekretär Mark Rutte bezeichnete das Bündnis als defensiv und forderte Russland auf, keine nuklearen Drohungen mehr auszusprechen. [18]
Auch Präsident Wladimir Putin bekräftigte die früheren russischen Erklärungen und Schreiben. In separaten Äußerungen über einen direkten Angriff auf russisches Territorium sagte er, Moskau werde entscheiden, welche Waffen zum Einsatz kämen. Das ist eine andere Bedingung als das in der Mitteilung an die NATO beschriebene Isolationsszenario. [23]
Der belgische Verteidigungschef Frederik Vansina sagte, Russlands nukleare Rhetorik zu Kaliningrad habe die NATO nicht aus dem Gleichgewicht gebracht. In einem am 1. Oktober veröffentlichten ANP-Interview sagte er, das Bündnis sei deutliche Äußerungen aus Moskau gewohnt, solle Russland aber nicht unterschätzen und müsse jede Mitteilung ernst nehmen. [24]
Vansina sagte, die zunehmenden Spannungen beunruhigten ihn. Er bezeichnete die Lage als wahrscheinlich eine der instabilsten Phasen in der Nachkriegsgeschichte der NATO. Russlands Warnung bezog sich auf einen möglichen Einsatz von Atomwaffen, falls NATO-Staaten versuchten, Kaliningrad zu isolieren. [24] [25]