News Made Clear · Wird geladen…
News Made Clear · Wird geladen…
Illegale Sportstreams erreichen Millionen Zuschauer im Vereinigten Königreich. Deshalb verschärfen Sender und Rechteinhaber die Durchsetzung ihrer Rechte. Hohe Abonnementkosten und die ungewisse Wirkung von Strafverfolgungen erschweren jedoch den Schutz der Einnahmen, die den Profi- und Breitensport finanzieren.
Prüfinformationen werden geladen.
Sport-Sender verstärken ihre Bemühungen, illegale Streams zu stoppen, während sich Piraterie unter Fans im Vereinigten Königreich ausbreitet. Damit gerät ein lukratives Rechte-Modell unter Druck, das zur Finanzierung des Profi- und Breitensports beigetragen hat. Doch der Kampf dagegen steht vor einer grundlegenden Herausforderung: Zuschauer könnten die Kosten legaler Angebote als zu hoch empfinden, und die Abschaltung von Streams garantiert nicht, dass sie stattdessen Abonnements abschließen. [1]
Wie die BBC berichtet, sagt etwa die Hälfte der Sportfans im Vereinigten Königreich, sie nutze andere Wege, um kostenpflichtige Inhalte anzusehen. Das geht aus einer Untersuchung von Ampere Analysis hervor. Unter den 18- bis 34-Jährigen steigt der Anteil laut Daniel Monaghan, einem Forscher bei Ampere, auf mehr als 70 %. Eine separate Umfrage der Sports Industry Group ergab, dass 58 % der Fans illegales Streaming gesellschaftlich akzeptabel fanden.
Wie groß das Ausmaß ist, zeigte sich beim diesjährigen Champions-League-Finale, das im Vereinigten Königreich erstmals seit mehr als 30 Jahren hinter einer Bezahlschranke lief. Eine von Gaming Compliance International durchgeführte und vom Guardian in Auftrag gegebene Untersuchung zählte 3,7 Millionen britische IP-Adressen, die auf illegale Streams zugriffen. Etwa sieben Millionen Menschen sahen das Spiel legal, berichtet die BBC.
Der jüngste nationale Übertragungsvertrag der Premier League hatte über vier Jahre einen Wert von 6,7 Milliarden £; für internationale Rechte kam fast noch einmal so viel hinzu. Auch für exklusive Übertragungsrechte anderer Sportarten haben Sender hohe Summen gezahlt, während Live-Veranstaltungen im frei empfangbaren Fernsehen seltener geworden sind.
Das Modell gerät unter Druck, da die Werbeeinnahmen sinken und sich Zuschauer von langfristigen Abonnements abwenden. Ein Bericht von WPI Economics bezifferte die jährlichen Kosten illegaler Sportstreams für Sender auf etwa 700 Millionen £. Fans benötigen unterdessen möglicherweise mehrere Dienste, um verschiedene Wettbewerbe zu verfolgen: Laut BBC könnte ein besonders engagierter Zuschauer dafür 80 bis 100 £ im Monat zahlen.
Ein Streit um den französischen Fußball zeigt die Risiken für Rechteinhaber. DAZN beendete seinen Vertrag zur Übertragung der höchsten französischen Liga nach einem erbitterten Konflikt mit der Liga. Dazu gehörte die Beschwerde des Streaming-Anbieters, es müsse mehr gegen Piraterie unternommen werden. Berichten zufolge waren auch die Abonnentenzahlen ein Streitpunkt. Die Übertragungseinnahmen der Liga sanken anschließend von rund 700 Millionen € pro Jahr auf 412 Millionen € in dieser Saison, wie aus von der BBC angeführten Zahlen hervorgeht. Angers SCO sagte, die Angelegenheit habe den Verein über zwei Spielzeiten hinweg 30 Millionen € gekostet.
1 aufgeführte Quellen · Belege, Einschränkungen und Herkunft ansehen.
Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.
Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.
Stelle deine Frage mit @newsmadeclear oder @nmc. Nach Prüfung deiner bestätigten E-Mail-Adresse und deines Browsers kannst du einmalig 5 Startcredits erhalten. Das Angebot gilt einmal pro Person; zusätzliche Konten berechtigen nicht zu einem weiteren Bonus. Es gibt keine monatliche Auffüllung. Frühere Guthaben bleiben erhalten. Eine Frage kostet 1 Credit einschließlich erlaubter Zusatzrecherche. Eine eigene Quelle, die den Artikel nachweislich verbessert, bringt 5 Credits. Findet Astra durch deine Frage die fehlende Quelle und verbessert den Artikel, erhältst du 1 Credit zurück.
Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.
Kommentare werden geladen …
Interessieren Sie sich für Werbung bei News Made Clear? Informieren Sie sich über unser Pilotprojekt.
Die Behörden sind gegen Personen vorgegangen, die illegale Dienste betrieben oder verkauften. Wie die BBC berichtet, wurde ein Mann in Lancashire im August zu sechseinhalb Jahren Haft verurteilt; ein Postbote aus Pembrokeshire erhielt im Juni eine Haftstrafe von mehr als drei Jahren. Auch mehrere Pubs wurden mit Geldstrafen belegt, weil sie Spiele illegal gezeigt hatten.
Sender und Sportverbände lassen jedes Jahr Hunderttausende Streams entfernen, doch oft tauchen neue Links auf, manchmal auf Servern in anderen Ländern. Die von der Branche finanzierte Federation Against Copyright Theft sagt, illegale Dienste könnten Nutzer Betrug und dem Diebstahl persönlicher Daten aussetzen. Ihr Ermittlungsleiter Nick Sumner sagt, derzeit liege der Schwerpunkt darauf, Zuschauer über die Risiken aufzuklären, und warnt zugleich, dass Straftaten begangen würden.
Die Zahl der Zuschauer, die wegen des Ansehens raubkopierter Streams strafrechtlich verfolgt werden, ist laut BBC äußerst gering. Ein härteres Vorgehen könnte sich als schwer durchsetzbar erweisen und Fans verprellen; es würde nicht sicherstellen, dass Menschen, die derzeit illegal zuschauen, für legale Dienste bezahlen. Langfristig stellt sich für den Sport die Frage, ob Piraterie zusammen mit dem allgemeinen finanziellen Druck auf Sender deren Zahlungsbereitschaft für Übertragungsrechte begrenzen wird – und damit auch die Geldströme im Sport.