Alle NachrichtenartikelNMC RESEARCH
KategoriePolitikKrieg
RegionenGBWELT
KontinenteEuropa
ThemenWeitere Konflikte
AI-generated editorial illustration based on the published article topic; not a documentary photograph.

Ehemaliger SAS-Kommandeur bestreitet, dass Einsätze darauf abzielten, IRA-Mitglieder zu töten

Statistiken werden geladen…

George Simm sagt, Soldaten hätten während des Nordirlandkonflikts nicht das Ziel verfolgt, IRA-Mitglieder zu töten. Die Familien dreier Männer, die von seiner Einheit getötet wurden, widersprechen seiner Darstellung ihres Todes.

Prüfinformationen werden geladen.

George Simm sagte der BBC, es gebe einen Unterschied zwischen dem Einsatz tödlicher Gewalt während einer Operation und dem Ausrücken mit der Absicht zu töten. „Wenn man schießt, schießt man, um zu töten“, sagte er, wies jedoch die Behauptung zurück, Soldaten seien „mit der festen Absicht zu töten“ losgezogen.

Simm befehligte eine SAS-Einheit, die 1988 bei einem Hinterhalt in Drumnakilly nahe Omagh drei IRA-Mitglieder tötete. Er sagte der BBC, die Männer hätten auf ihn geschossen, und bestritt, dass es sich um einen „Einsatz mit Tötungsabsicht“ gehandelt habe.

Die Familien von Gerard und Martin Harte sowie von deren Schwager Brian Mullan haben argumentiert, die Männer hätten festgenommen werden können und der Einsatz habe darauf abgezielt, sie zu töten. Ignatius Harte, der Bruder zweier der Männer, sagte der BBC zuvor, die Armee habe im Voraus gewusst, dass sie bewaffnet waren, und hätte sie festnehmen können.

Die BBC sagte, Simm habe fast 50 Jahre lang über seine Zeit in Nordirland geschwiegen. Allerdings hatte er 2025 mit The Spectator über den Konflikt gesprochen und The Independent im Oktober 2026 eine Darstellung der Ereignisse in Drumnakilly gegeben.

Simm kritisierte auch den Umgang der britischen Regierung mit dem Erbe des Nordirlandkonflikts und sagte, Veteranen seien im Stich gelassen worden. Die Regierung teilte der BBC mit, ihre Vorschläge enthielten Schutzmaßnahmen für Veteranen.

Andrée Murphy von der Kampagnengruppe Relatives for Justice sagte, die Erfahrungen von Opfern und Überlebenden sollten im Mittelpunkt des Prozesses stehen. Sie argumentierte, es habe häufig Möglichkeiten gegeben, einzugreifen, bevor es bei Einsätzen zu Schüssen kam.

Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.

Über diese Diskussion und KI-Fragen

Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.

Melden Sie sich mit einem bestätigten Leserkonto an und wählen Sie einen Benutzernamen, um Kommentare zu lesen und sich zu beteiligen.

Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.

Kommentare werden geladen …